Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 33-37898/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Грибовой Е.Н, Кочергиной Т.В.

при секретаре Игнатовой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе истцов Колосовой Е.Н, Колосова Д.А. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Колосова Р.Д, Колосовой В.Д, Кирилловой Н.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кириллова И.В, Кириллова Л.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 г, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Колосовой Е.Н, Колосова Д.А. действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ****, Кирилловой Н. А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей **** к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным отказа Департамента отказа о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, обязании повторно рассмотреть вопрос о внеочередном предоставлении дополнительной жилой площади по договору социального найма, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании незаконным отказа Департамента о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, обязании повторно рассмотреть вопрос о внеочередном предоставлении дополнительной жилой площади по договору социального найма, указывали на то, что истцам отказано в предоставлении двухкомнатной квартиры по адресу: г. Москва, ул. **** на основании договора социального найма, мотивировали тем, что жилое помещение может быть предоставлено только по договору купли-продажи, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по доводам подробно изложенным в возражениях на них.

Не согласившись с постановленным судом решением, истцы Колосова Е.Н, Колосов Д.А. действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей **** Кириллова Н.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних **** обжалуют его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела при правильном применении и соблюдении норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, семья Колосовой Е.Н. в составе семьи из шести человек (****) занимала на основании договора социального найма от 30.05.2009 комнаты 2, 3 в трехкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения **** кв. м, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м по адресу: ****

Комнату N 1 в указанной квартире занимала по договору социального найма семья Колосова А.В. из двух человек, которой предоставлено жилое помещение в соответствии с действующим законодательством.

Ранее Колосова Е.Н, Колосов Д.А, Кириллова Н.А, Кириллов И.В. состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2003 года, учетное дело N ****. Перерегистрация учетного дела проведена 17.12.2015 в установленном порядке.

В соответствии с постановлениями Правительства Москвы от 27.09.2011 N 454-ПП "Об утверждении Государственной программы города Москвы "Жилище", от 06.07.1999 N 608 "О задачах комплексной реконструкции районов пятиэтажной застройки первого периода индустриального домостроения до 2010 года", от 11.10.2016 N 665-ПП "Об Адресной инвестиционной программе города Москвы на 2016-2019 годы" **** снесен.

Распоряжением Департамента от 28.12.2015 N 25204 "О предоставлении Колосовой Е.Н. (на семью из шести человек) жилого помещения в доме-новостройке по договору социального найма в связи со сносом дома" Колосовой Е.Н. в составе семьи из 6-ти человек (****) с письменного согласия всех членов семьи предоставлена по договору социального найма отдельная трехкомнатная квартира площадью жилого помещения *** кв. м, общей площадью **** кв. м, жилой площадью *** кв. м в доме-новостройке по адресу: **** ***, квартира **** со снятием с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Договор социального найма заключен 19.01.2016.

В связи с продажей жилого помещения Колосова Е.Н, Колосов Д.А, Колосов Р.Д, Колосова В.Д, Кириллова Н.А, Кириллов И.В. сняты с регистрационного учета по адресу: город Москва, **** и зарегистрированы по месту жительства по адресу: город ****, что подтверждается выпиской из домовой книги от 19.10.2017 N ****, выданной ГБУ "МФЦ города Москвы" МФЦ района Академический.

Не согласившись с нормой предоставления жилого помещения, истцы обжаловали распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 28.12.2015 N ***

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 13.03.2017г. семье Колосовой Е.Н. отказано в предоставлении жилого помещения исходя из нормы предоставления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2017 решение Пресненского районного суда города Москвы от 13.03.2017 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Колосовой Е.Н, Колосова Д.А, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних **** о признании распоряжения Департамента городского имущества города Москвы о снятии с жилищного учета незаконным, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В данной части по делу вынесено новое решение, которым постановлено:

"Исковые требования Колосовой Е.Н, Колосова Д.А, действующего в своих интересах и в интересах, несовершеннолетних *** к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения Департамента городского имущества города Москвы о снятии с жилищного учета незаконным, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, удовлетворить.

Признать распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 28.12.2015 N ****незаконным, возложить на Департамент городского имущества города Москвы обязанность восстановить семью Колосовой Е.Н. из шести человек на жилищном учете с даты постановки.

В остальной части решение Пресненского районного суда города Москвы от 13.03.2017, апелляционную жалобу без удовлетворения".

Таким образом, действия Департамента по предоставлению жилого помещения признаны законными вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии со ст. 57, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законами города Москвы от 27.01.2010 N 2 "Основы жилищной политики города Москвы", от 31.05.2006 N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве", ст. 14, 16, 17, 23, 24 Закона города Москвы от 14.06.2006 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" во исполнение апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2017 семье Колосовых была предоставлена по договору социального найма отдельная трехкомнатная квартира площадью жилого помещения **** кв. м, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м в доме-новостройке по адресу: **** без снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Колосова Е.Н, Колосов Д.А, Кириллова Н.А, Кириллов И.В, Колосов Р.Д, Колосова В.Д. учтены как состоящие на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2003 года по адресу: ****

Перерегистрация учетного дела семьи истцов проведена 14.01.2019.

Уведомлением от 25.02.2019 N *** семье истцов в качестве улучшения жилищных условий предложено 3 варианта жилых помещений по договору купли-продажи в дополнение к занимаемому жилому помещению.

Письмом ДГИ г. Москвы от 19 апреля 2019 г. N*** Колосову Д.А. было разъяснено, что уведомлением от 25.02.2019 N *** истцам были предложены варианты улучшения жилищных условий в соответствии с Административным регламентом, ответа на которое от истцов так и не поступило.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался Законом г. Москвы от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", учел доводы сторон, оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. При этом, суд правильно исходил из того, что истцы в настоящее время состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и будут обеспечены жилым помещением в порядке очередности. Доказательств того, что истцы обладают правом на внеочередное получения жилого помещения в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлен. Письмом ДГИ г. Москвы от 19 апреля 2019 г. N*** права истцов нарушены не были, поскольку указанное письмо носит информативный характер.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания его неправильным не установлено.

С решением не согласны истцы, ссылаясь на то, что истцы не просили им предоставить квартиру во внеочередном порядке в соответствии со ст. 17 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29, истцы имели право при сносе дома по адресу**, на получение жилого помещения по договору социального найма исходя из нормы предоставления. Указанные доводы судебная коллегия отклоняет, поскольку Распоряжение ДГИ г. Москвы от 28.12.2015 г. N25204 "О предоставлении Колосовой Е.Н. на семью из шести человек жилого помещения доме-новостройке по договору социального найма в связи со сносом дома" истцами не обжаловалось.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы по существу повторяют доводы, изложенные в исковом заявлении, сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и произвольному толкованию правовых норм, вместе с тем выводов суда не опровергают и не содержат указаний на имеющие значение обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, а потому не могут послужить основаниями к отмене постановленного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Колосовой Е.Н, Колосова Д.А. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ***, Кирилловой Н.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ****

без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: