Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 33-38151/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Лобовой Л.В, Рачиной К.А,

с участием прокурора Левенко С.В,

при секретаре Воропаевой Е.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Фомина Н.Г. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 11 декабря 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Фомина Н.Г. к Министерству обороны РФ о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Фомин Н.Г. 22.05.2018 обратился в Пресненский районный суд города Москвы с иском к Министерству обороны РФ о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в котором с учетом уточнения основания требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 108-110), просил о взыскании понесенных в период с 01.01.2017 по 01.05.2018 расходов на лечение в размере 284 726 руб, неполученного заработка в виде выплаченного в период с 24.06.1976 по 31.12.1991 налога на бездетность (6%) на сумму 459 195,33 руб, обязании выплачивать ежемесячную компенсацию на приобретение лекарств в размере 15 059 руб. бессрочно с последующей индексацией в соответствии с уровнем инфляции, а также возмещении причиненного морального вреда в размере 900 000 руб, основывая требования на положениях главы 59 ГК РФ, Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", мотивируя обращение тем, что по результатам проведенной *** операции *** ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, в дальнейшем, будучи признанным годным к прохождению службы, *** он был призван на срочную военную службу, которую проходил к г. *** в период прохождения которой у него было выявлено заболевание "***", проведена операция, он был признан негодным к военной службе и демобилизован в запас, при этом согласно свидетельству о болезни установлена причинная связь "заболевание получено в период прохождения военной службы"; указанное заболевание в дальнейшем привело к *** и иным осложнениям, проявившимся в форме ***, нарушения гормонального фона, нарушения работы сердечно-сосудистой системы, в связи с чем истец вынужден нести расходы на приобретение лекарств, а в период с 24.06.1976 по 31.12.1991 - уплачивать налог на бездетность, кроме того, ввиду указанных действий ответчика в связи с причинением вреда его здоровью истцу также причинен моральный вред.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, представитель ответчика иск не признал.

11.12.2018 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Фомин Н.Г. по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Каменевой О.Н, срок на подачу которой восстановлен определением от 17.04.2019.

В заседании судебной коллегии представитель истца Фомина Н.Г. по доверенности Каменева О.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности Галушкин А.В. против удовлетворения жалобы возражал.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения по доводам поданной апелляционной жалобы.

Судом установлено и подтверждается военным билетом, учетной карточкой, что истец Фомин Н.Г, *** года рождения, призывной комиссией при Калининградском городском военном комиссариате Московской области *** был признан годным к нестроевой службе, призван на действительную военную службу и направлен для ее прохождения в в/ч 44101 (г. ***); *** медкомиссией при 354 ОВГ был признан негодным к военной службе в мирное время, годным к нестроевой службе в военное время, и *** демобилизован в запас (л.д. 21-30, 127).

Так, согласно заключению военной врачебной комиссии 354 ОВГ от ***, указанному в свидетельстве о болезни N ***, в 1971 году в *** истцу проведена *** по поводу ***, в период службы с сентября 1975 года от него поступали жалобы на редкие ноющие боли в ***, в связи с чем он проходил лечение в тубдиспансере г. *** и 354 ОВГ, где *** ему проведена операция *** и установлена причинная связь заболевания "***" - "заболевание получено в период прохождения военной службы"; указанное заключение утверждено зам.председателя 23 ОВВК *** (л.д. 19-20, 129).

Фомин Н.Г. обратился к ответчику по вопросу возмещения вреда, причинного здоровью, в ответе на которое от *** указано, что ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, предусмотренная ч. 13 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", выплачивается в случае установления инвалидности вследствие военной травмы (л.д. 89-90).

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции правильно применил положения главы 59 ГК РФ, Федеральных законов от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и обоснованно исходил из отсутствия оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на лечение и обязания производить ежемесячные выплаты на приобретение лекарств, для возмещения неполученного заработка в виде удержанного налога на бездетность, а также морального вреда, поскольку условий полагать, что имеющееся у истца состояние здоровья возникло в результате прохождения им военной службы, не имеется.

Так, согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам главы 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В системной связи со ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, и ст. 1069 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны, это означает, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 ГК РФ за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении данного вреда, что в данном случае не установлено, учитывая, что ответчик непосредственным причинителем вреда здоровью Фомина Н.Г. не является, каких-либо противоправных действий по отношению к нему не совершал, доказательств вины ответчика в причинении вреда здоровью истца не представлено, в связи с чем правовые основания для возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в том числе компенсации морального вреда по правилам главы 59 ГК РФ в отношении истца отсутствуют.

Кроме того, в системе действующего правового регулирования создан специальный публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного здоровью военнослужащих в связи с невозможностью дальнейшего прохождения военной службы вследствие полученного увечья (ранения, травмы, контузии) или иного повреждения здоровья в связи с выполнением обязанностей военной службы ввиду особого правового статуса военнослужащего, обусловленного спецификой его профессиональной деятельности и особого характера обязанностей государства по отношению к военнослужащим как лицам, выполняющим конституционно значимые функции, который реализован, в том числе в Федеральных законах от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

В соответствии с п. 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, военно-врачебная комиссия (ВВК) выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками: а) "военная травма", б) "заболевание получено в период военной службы", в) "заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС" - если заболевание получено освидетельствуемым в результате радиационного воздействия при выполнении работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС; г) "заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска" - если заболевание получено освидетельствуемым в результате радиационного воздействия при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связанных с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска; д) "общее заболевание".

В соответствии с подп. "а" п. 94 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой "военная травма": если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей); если заболевание получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетных топлив и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности; если увечье, заболевание получено в период пребывания освидетельствуемого в составе действующей армии в годы гражданской войны, Великой Отечественной войны, на Китайско-Восточной железной дороге в 1929 году, во время советско-финляндской войны 1939 - 1940 годов, в период боевых действий в Западной Белоруссии и на Западной Украине в 1939 году, в боях у озера Хасан в 1938 году и на реке Халхин-Гол в 1939 году, во время войны с Японией 1945 года, а также в боевых операциях по ликвидации националистического подполья (бандитизма) на территориях Украинской ССР, Белорусской ССР, Латвийской ССР, Литовской ССР и Эстонской ССР в период с 1 января 1944 г..по 31 декабря 1951 г..(при наличии удостоверения участника войны), во время пребывания в плену (если пленение не было добровольным и военнослужащий, находясь в плену, не совершил преступления против Родины), либо если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, либо если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях; если заболевание возникло у

освидетельствуемого в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период прохождения военной службы (приравненной службы) в государстве, где велись боевые действия (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период его пребывания на разведывательной и контрразведывательной работе за границей, или если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, или если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях (при данных условиях); если заболевание вирусным гепатитом, синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИДом) или ВИЧ-инфицирование возникло у освидетельствуемого в период нахождения на лечении вследствие хирургического вмешательства (медицинской манипуляции), а у освидетельствуемого из числа медицинских работников - вследствие ранения, полученного при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей); если увечье, заболевание возникло у освидетельствуемого при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) вследствие укуса насекомого, пресмыкающегося или телесного повреждения, нанесенного животным; если у военнослужащего, гражданина, проходящего приравненную службу, возникло поствакцинальное осложнение, вызванное профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям.

Согласно п. 70 Приказа Министра обороны СССР от 03.09.1973 N 185 "О введении в действие Положения о медицинском освидетельствовании в Вооруженных Силах СССР", действовавшего в период прохождения истца военной службы, при наличии у военнослужащего (военного строителя) заболеваний, ранений, контузий, травм, увечий и их последствий, препятствующих прохождению военной службы или ограничивающих хотя бы временно годность к ней, а также при вынесении постановления о нуждаемости в отпуске по болезни военно-врачебная комиссия одновременно с постановлением о степени годности к военной службе или нуждаемости в отпуске по болезни устанавливает причинную связь заболевания, ранения, контузии, травмы, увечья; постановление о причинной связи ранения (контузии, травмы, увечья) выносится на основании достоверных данных (акт, утвержденный командиром части, справка командира или врача части, служебно-медицинская характеристика и другие документы) об обстоятельствах, при которых оно получено. Так, военно-врачебная комиссия выносит одно из следующих постановлений: а) При заболеваниях: 1. Заболевание связано с пребыванием на фронте - если она возникло в период службы в действующей армии (на флоте) или когда заболевание, возникшее до этого, в период службы в действующей армии (на флоте) достигло такой степени, которая ограничивает годность или приводит к негодности к военной службе; 2. Заболевание получено в период прохождения военной службы - если оно возникло в период прохождения военной службы или когда заболевание, возникшее до военной службы, в период службы достигло такой степени, которая ограничивает годность или приводит к негодности к военной службе. Сюда же относятся и случаи, когда на фоне последствий травмы, имевшей место до призыва, в период прохождения военной службы развились патологические изменения, которые обусловливают ограниченную годность или негодность к военной службе. 3.

Заболевание не связано со службой в Вооруженных Силах СССР - если оно возникло до призыва и когда военная служба не оказала влияния на уже имевшееся заболевание и степень годности к военной службе.

В соответствии с этим же приказом Министра обороны СССР от 03.09.1973 N 185 заболевание " *** " (п. 58 "в" Расписания болезней и физических недостатков) для призывников, солдат, матросов, сержантов, старшин и военных строителей предусматривал категорию годности "годен к нестроевой службе", при этом город республиканского значения Печора Республики Коми отнесен к районам Крайнего Севера только с 01.01.2008 Постановлением Правительства РФ от 24.04.2007 N 245.

Учитывая, что заключени ем ВВК 354 ОВГ от *** причинная связь заболевание истца Фомина Н.Г. определена как "заболевание получено в период прохождения военной службы ", то оснований для применения положений Федеральных законов от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами истца о нарушении его процессуальных прав в связи неназначением по делу судебной медицинской экспертизы, поскольку в силу ст. 79 ГПК РФ основанием для назначения экспертизы является возникновение в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. В данном случае, суд, оценив представленные сторонами доказательства, на основании положений ст.ст. 55, 67 ГПК РФ пришел к выводу об их достаточности, дав оценку им в судебном решении.

Кроме того, органом, уполномоченным проводить военно-врачебную экспертизу и определять причинную связь увечий, заболеваний у военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу (приравненную службу), граждан, проходивших военные сборы, в соответствии со ст. 61 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" является военно-врачебная комиссия, в то время как имеющееся у истца заключение о причинной связи заболевания как "заболевания, полученного в период прохождения военной службы" от 18.02.1976 не отменено, не оспорено и в установленном порядке незаконным не признано.

Иные доводы апелляционной жалобы истца не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, они не опровергают правильность выводов суда, направлены на иное толкование законодательства, регулирующего спорные правоотношения, либо на иную оценку собранных по делу доказательств, что отмену решения суда не влечет.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права не допущено, а доводы апелляционной жалобы Фомина Н.Г. не содержат правовых оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 11 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фомина Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: