Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио
и судей фио, фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего наименование организации на определение Басманного районного суда адрес от дата, которым отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего наименование организации о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, а исковое заявление наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по договору займа оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до дата,
установила:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности по договору займа, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит конкурсный управляющий наименование организации по доводам частной жалобы.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.
Согласно ст.90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), судам общей юрисдикции предоставлено право, исходя из имущественного положения плательщика, освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд.
По смыслу положений п.2 ст.64 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п.5 ст.64 НК РФ). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика.
Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего наименование организации о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу иска, суд правильно указал на то, что приведенные заявителем доводы основанием для предоставления отсрочки не являются.
В соответствии со ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению
