Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-38556/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации в лице филиала - Центра фирменного транспортного обслуживания о возложении обязанности - отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации в лице филиала - Центра фирменного транспортного обслуживания о возложении обязанности предоставить сведения, запрошенные им в адвокатском запросе N 49 от дата, о датах оформления вагонов NN52085784, 52150406, 52042066, 52092533, 52066735, 52036308, 52088127, 52110756, 52390531, 29814597, 29671898, 29688793, 29978996, 28078566, 28079952, 28075406, 29032547, 52122777, 28851566, 52510443, 29787793, 29691896, 29789096, 29789591, 52126471 в порожнем состоянии со станции Заудинский адрес за период с дата по дата, а также взыскать с наименование организации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", а также в целях оказания квалифицированной юридической помощи наименование организации истцом направлен адвокатский запрос в адрес Восточно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания, в ответ на которой истцу неправомерно было отказано в предоставлении запрошенной информации.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы, считая решение суда незаконным и необоснованным, поскольку суд неправильно применил нормы закона, подлежащие применению в данном деле, неправильно определилобстоятельства, имеющие отношение к делу.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались, не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, адвокатом фио (регистрационный номер N54/1365 в реестре адвокатов адрес) направлен адвокатский запрос N 49 от дата в адрес Восточно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания в целях оказания квалифицированной юридической помощи наименование организации.

Восточно-Сибирский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания является структурным подразделением Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала наименование организации.

В соответствии с ответом Центра фирменного транспортного обслуживания Восточно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания на запрос Nисх-9205/В-С от дата, адвокату фио отказано в предоставлении запрашиваемой информации, в части предоставлений сведений о датах оформления вагонов NN 52085784, 52150406, 52042066, 52092533, 52066735, 52036308, 52088127, 52110756, 52390531, 29814597, 29671898, 29688793, 29978996, 28078566, 28079952, 28075406, 29032547, 52122777, 28851566, 52510443, 29787793, 29691896, 29789096, 29789591, 52126471 в порожнем состоянии со станции Заудинский адрес за период с дата по дата на основании того, что наименование организации не является стороной договора перевозки по накладным на порожний рейс, а запрашиваемая информация содержит сведения, которые согласно принятым наименование организации на себя обязательствам не подлежат предоставлению третьим лицам.

Судом первой инстанции установлено, что Восточно-Сибирским ТЦФТО предоставлены сведения о датах прибытия груженых вагонов поименованных в запросе N 49 от дата, поскольку представляемое адвокатом фио предприятие наименование организации по договорам перевозки (железнодорожным накладным) на груженый рейс выступало в качестве плательщика тарифа, соответственно имело отношение к перевозке вагонов, указанных в запросе. По прибытии груженых вагонов на станцию назначения Заудинский, договоры перевозки груза были прекращены в связи с их надлежащим исполнением перевозчиком - наименование организации. Груз и транспортная железнодорожная накладная выданы грузополучателю.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в соответствии с Правилами приема груза, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Минтранса России от дата N 374 владельцем (оператором) вагонов - наименование организации оформлены и направлены перевозчику запросы-уведомления на перевозку порожних вагонов, которые согласованы перевозчиком. Оформлены железнодорожные накладные в порядке, установленном правилами перевозок железнодорожным транспортом. Порожние вагоны убыли на станцию назначения. К оформленным владельцем (оператором) вагонов договорам перевозки порожних вагонов наименование организации не имело отношение (не являлось ни оператором вагонов, ни грузоотправителем, ни грузополучателем, ни плательщико.

Согласно пп.3 п.4 ст. 6.1 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом.

Одним из нормативных актов, относящих сведения к категории ограниченного доступа является Федеральный закон от дата N 98-ФЗ "О коммерческой тайне". Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ "О коммерческой тайне" информация, составляющая коммерческую тайну - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно- технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Пунктом 7.1 раздела 7 перечня информации, составляющей коммерческую тайну наименование организации, утвержденной приказом наименование организации от дата N 240 определено, что существенные условия договоров (заключенных или находящихся на стадии заключения), включая применяемые формы расчетов, предоставленные или полученные льготы, условия, сроки поставки, если разглашение данной информации может нанести ущерб экономическим интересам наименование организации, является коммерческой тайной наименование организации.

Согласно заключенному между наименование организации и наименование организации соглашению об оказании информационных услуг в сфере грузовых перевозок (заявление о присоединении от дата N 39/ЦФТО ЭОД 18), имеющемуся в материалах дела, стороны обязуются обеспечить охрану информации конфиденциального характера (в том числе информации, составляющей коммерческую тайну), полученной ими друг от друга в связи с настоящим соглашением, а также не использовать эту информацию для целей, не связанных с выполнением обязательство настоящему соглашению. Стороны обязуются не передавать информацию полученную друг от друга в связи с настоящим соглашением, третьим лицам без предварительного письменного согласия передавшей информацию стороны.

Письмом от дата N ВСТЦФТО-23/03 Восточно-Сибирский ТЦФТО обратился в адрес наименование организации с запросом о предоставлении письменного согласия либо отказе в предоставлении информации стороннему лицу о датах отправления порожних вагонов, по оформленным наименование организации договорам перевозки.

дата Восточно-Сибирским ТЦФТО получен отказ в предоставлении данной информации, после чего адвокату фио были предоставлены сведения только в отношении груженых вагонов ответом N исх- 9205/В-С ТЦФТО от дата на запрос от дата N 49.

Адвокат фио был проинформирован о том, что запрашиваемая информация содержит сведения, которые, согласно принятым наименование организации обязательствам, не подлежит предоставлению третьим лицам иначе как по требованию суда либо иных компетентных органов.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, обоснованно исходил из того, что предусмотренные законом основания для предоставления всей запрашиваемой информации по адвокатскому запросу отсутствовали. При этом наличие у заявителя статуса адвоката не дает право на получение сведений, доступ к которым ограничен.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (ст.1 Федерального закона от дата) N 63- ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.

Данное законоположение, устанавливает право адвоката на сбор информации, необходимой для оказания юридической помощи, и гарантии обеспечения и судебной защиты данного права.

Из системного толкования положений ст. ст. 1, 6, 7 названного закона, ст. 48, ст. 54 ГПК РФ следует, что адвокат, участвуя как представитель доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, не обладает правом на получение информации в большем объеме, чем вправе получать его доверитель от обладателя информации.

Ответчик сообщил причину отказа в предоставлении информации, запрошенной адвокатом фио, в связи с чем несогласие истца с ограничением его доступа к ее получению посредством ответа на адвокатский запрос не свидетельствует о незаконности действий ответчика.

Судебная коллегия также учитывает, что частичный отказ ответчика в исполнении адвокатского запроса не препятствовал реализации адвокатом фио права на оказание юридической помощи наименование организации, не нарушает такого права, поскольку он не был лишен возможности при рассмотрении судом конкретного дела ходатайствовать об истребовании доказательств, в том числе указанных в запросе сведений.

Таким образом, ответчик не допускал нарушения положений Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", о чем обоснованно отметил суд в оспариваемом решении.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Поскольку решение принято судом при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оно является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: