Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 33-38571/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего фио

и судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по частной жалобе истца фио на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено: в удовлетворении ходатайства фио об определении места жительства ребенка до вступления решения суда в законную силу, передаче ребенка - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио об определении места жительства несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные с нею, матерью, передаче ребенка, а также обратилась с ходатайством об определении места жительства дочери с нею, матерью, до вступления решения суда в законную силу, передаче ей ребенка.

В судебном заседании дата к одновременному рассмотрению был принят встречный иск фио к фио об определении места жительства дочери фио, паспортные данные, с ним, отцом, освобождении от уплаты алиментов (т.1 л.д.176-184, т.2 л.д.89-90).

В судебном заседании истец фио и ее представитель ходатайство о временном определении места жительства ребенка поддержали.

Представитель ответчика фио в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования фио по адрес, городским адрес и Красноармейск в судебное заседание не явился, извещен, представлено заключение, согласно которому следует определить место жительства ребенка с матерью до вступления решения суда в законную силу.

Представитель ОСЗН адрес в судебное заседание не явился, заключение по ходатайству не представлено.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит истец фио

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно п.6.1 ст.152 ГПК РФ при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей.

В соответствии с п.2 ст.66 СК РФ по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об определении места жительства ребенка с истцом фио до вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу, передаче ребенка матери, суд первой инстанции руководствовался положениями Семейного кодекса РФ, и обоснованно исходил из того, что заявленные в ходатайстве требования фактически разрешают спор между сторонами, а кроме того на момент рассмотрения ходатайства отсутствует заключение органа опеки и попечительства ОСЗН адрес.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о незаконности судебного постановления.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда адрес от дата- оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: