Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 33-38684/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Лебедевой И.Е, Антоновой Н.В,

при секретаре Илюткиной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Зражевской Н.Н. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года, которым постановлено:

Иск Зражевского М.А, Зражевского Д.А. удовлетворить частично.

Признать Зражевскую Н.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.., сохранив данное право сроком на один год, то есть до 15 мая 2020 года.

По истечении указанного срока, признать Зражевскую Н.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.., со снятием с регистрационного учета по месту жительства по адресу:...

В удовлетворении остальной части исковых требований Зражевского М.А, Зражевского Д.А. к Зражевской Н.Н. - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Зражевский М.А, Зражевский Д.А. обратились в суд с иском к Зражевской Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что истцы Зражевский М.А. и Зражевский Д.А. являются собственниками по праву общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу:.., в которой зарегистрированы: Зражевский М.А, его отец Зражевский А.Ю,... года рождения, и супруга Зражевского А.Ю. - Зражевская Н.Н,... года рождения. У Зражевской Н.Н. в собственности имеется квартира, общей площадью... кв.м, расположенная по адресу:... Ответчик Зражевская Н.Н. не участвует в оплате коммунальных услуг и по содержанию квартиры истцов, семейные отношения между сторонами отсутствуют. Соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком Зражевской Н.Н. по порядку пользования ответчиком спорным жилым помещением не имеется. Регистрация ответчика Зражевской Н.Н. в принадлежащем истцам жилом помещении носит формальный характер и влечет для истцов дополнительные расходы по содержанию жилого помещения, нарушает права и законные интересы истцов как собственников жилого помещения. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истцы просят суд п ризнать ответчика Зражевскую Н.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.., снять Зражевскую Н.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года по гражданскому делу N 2-2506/17 по иску Зражевского М.А, Зражевского Д.А. к Зражевской Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, иск Зражевского М.А. и Зражевского Д.А. к Зражевской Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворен; прекращено право пользования Зражевской Н.Н. жилым помещением, расположенным по адресу:.., со снятием Зражевской Н.Н. с регистрационного учета по местожительству (л.д. 123-126 том 1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2018 года решение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Зражевского М.А, Зражевского Д.А. к Зражевской Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказано (л.д. 157-161 том 1).

Постановлением Президиума Московского городского суда по делу N44г-301/18 от 25 сентября 2018 года решение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2018 г. - отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда (л.д. 194-199 том 1).

При новом рассмотрении дела истец Зражевский Д.А, представители истцов по доверенности и по ордеру - Назаров А.А, Насабатов О.А. в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Зражевская Н.Н, представитель ответчика Зражевской Н.Н. и представитель третьего лица Зражевского А.Ю. по доверенности - Роднова Е.П. в судебное заседание явились, иск не признали, возражали против удовлетворения иска, ранее представленный письменный отзыв на иск поддержали в полном объеме, указав, что ответчик Зражевская Н.Н. была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи Зражевского А.Ю. Зражевский А.Ю. по состоянию своего здоровья нуждается в уходе и получении медицинской помощи в учреждении по месту регистрации в г. Москве.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд постановилвышеуказанное решение, об изменении которого в части и предоставления временного права пользования квартирой, просит ответчик Зражевская Н.Н, по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии ответчик Зражевская Н.Н, представитель ответчика Зражевской Н.Н. и третьего лица Зражевского А.Ю. на основании доверенности и ордера адвокат Роднова Е.П. явились, доводы жалобы поддержали.

Истец Зражевский Д.А, его представители, а также представители истца Зражевского М.А. на основании ордера и доверенности Набатов О.А, Назаров А.А. в судебном заседании указали о своем согласии с решением суда первой инстанции, просили в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ, изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основание для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено судом, спорная квартира расположена по адресу:...

Истец Зражевский М.А. в настоящее время является собственником... долей, а истец Зражевский Д.А. собственником... доли - в общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью... кв.м, расположенную по адресу:.., кадастровый номер...

Зражевский М.А. стал собственником... долей от общей собственности на спорную квартиру в результате договора дарения от 25 июня 2015 года, согласно которому отец Зражевский А.Ю. подарил ему... долей вышеуказанной квартиры (л.д. 109 том 1), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 6 том 1).

На момент обращения в суд Зражевский А.Ю. (с 08 февраля 1973 года), Зражевская Н.Н. (с 22 ноября 2012 года), Зражевский М.А.(с 26 октября 1992 года) были зарегистрированы в спорной квартире по адресу... (л.д. 7, 58 том 1).

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 27 мая 2016 года, вступившим в законную силу 02 ноября 2016 года, по гражданскому делу N2-0763/16 по иску Зражевского А.Ю. к Зражевскому М.И. о признании договора дарения недействительным, восстановлении права собственности, признании регистрационную запись недействительным было отказано в удовлетворении иска Зражевского А.Ю. к Зражевскому М.А. о признании договора дарения недействительным, восстановлении права собственности, признании регистрационную запись недействительной (л.д. 103-106 том 1).

Зражевский А.Ю, состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Зражевской Н.Н.

Зражевский А.Ю. является ветераном труда и инвалидом... группы (л.д. 79 том 1, л.д. 24 том 2).

Согласно ответу из... от 14.12.2018 года Nб/н, Зражевский А.Ю,... г.р, зарегистрированный по адресу:.., получает консультативно-лечебную помочь в филиале... (л.д. 44 том 2).

Кроме того, Зражевский А.Ю. получает медицинскую помощь в...

Зражевская Н.Н. с 09 января 2007 года является собственником квартиры, общей площадью... кв.м, расположенной по адресу:.., кадастровый номер.., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 8 том 1, л.д. 117 том 1).

Ответчик Зражевская Н.Н. вселена в спорную квартиру по адресу:... в качестве супруга Зражевского А.Ю.

Истцы совместно с ответчиком Зражевской Н.Н. общее хозяйство не ведут.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, исходил из того, что ответчик Зражевская Н.Н. не является членом семьи собственников спорного жилого помещения (истцов по делу), соглашение о дальнейшем использовании спорной квартиры для проживания ответчика Зражевской Н.Н. с истцами не достигнуто, в связи с чем не нашел основания для постоянного сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы Зражевской Н.Н. о том, что она проживает в квартире по адресу:.., с целью ухода за своим супругом Зражевским А.Ю, зарегистрированным в спорной квартире и фактически там проживающим, являющимся ветераном труда и инвалидом первой группы, и нуждающимся в постороннем уходе за ним, и постоянном медицинском наблюдении в медицинских организациях по месту регистрации в г. Москве, судом обоснованно отклонены, поскольку не могут служить основанием для отказа в иске о признании ответчика Зражевской Н.Н. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, однако, являются основанием для разрешения вопроса о сохранении за ответчиком Зражевской Н.Н. права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Применительно к части 4 статьи 31 ЖК РФ, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", суд полагал возможным признать Зражевскую Н.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.., сохранив данное право сроком на один год, то есть до 15 мая 2020 года, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по адресу:...

Согласно абзацу 3 пункта 15 ранее названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14, при определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд, разрешая данное требование ответчика, учел вышеназванные обстоятельства, в том числе сложившиеся конфликтные отношения между истцами и ответчиком, учитывая, что у Зражевской Н.Н. имеется в собственности жилое помещение, а ее проживание нарушает права собственников жилого помещения Зражевского М.А. и Зражевского Д.А, которые лишены возможности осуществлять в полном объеме свои правомочия собственника, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, предоставленный срок временного пользования жилым помещением до 15 мая 2020 г. отвечает принципам разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы о предоставлении ответчику временного права пользования спорной квартирой на срок существующего права пользования квартирой ее супругом Зражевским А.Ю, не основаны на нормах действующего законодательства.

При этом коллегия обращает внимание, что установленный срок временного пользования жилым помещением может быть, как продлен соглашением сторон либо на основании решения суда, так и сокращен по требованию собственника, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права.

Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: