Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 33-38831/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Максимовой Е.В,

судей Курочкиной О.А, Князева А.А,

при секретаре Дворской Л.Ю,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Юдина П.С. на решение Тверского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2019г,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тверского районного суда г.Москвы от 27.02.2019г. отказано в удовлетворении исковых требований Юдина П.С. к ООО "Гиперионфинанс" о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом.

Истцом Юдиным П.С. на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Щегельский И.Г. заявил о подаче апелляционной жалобы на данное решение временным управляющим ООО "Гиперионфинанс" Анисимовым Е.В, в подтверждении чего представлена копия данной жалобы со штампом экспедиции Тверского районного суда г.Москвы.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Принимая во внимание, что на решение Тверского районного суда г.Москвы от 27.02.2019г. поданы апелляционные жалобы как истцом, так и временным управляющим ООО "Гиперионфинанс" Анисимовым Е.В, в апелляционной жалобе временного управляющего содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, рассмотрение которого относится к компетенции суда первой инстанции, рассмотрение апелляционной жалобы истца Юдина П.С. в настоящем судебном заседании по существу будет противоречить положениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: