Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 33-38863/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Демидовой Э.Э, Шубиной И.И.

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе и дополнениям к ней финансового управляющего Е.В. Щекотуровой Асташкина А.Ф. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 мая 2019 года, которым постановлено:

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять регистрацию перехода права собственности в отношении здания с кадастровым номером... по адресу:...

УСТАНОВИЛА:

Истцы ДГИ г. Москвы, Правительство города Москвы обратились в суд с иском к Щекотуровой Е.В, Щекотурову А.И. о признании мансарды в здании, площадью... кв.м, по адресу:... самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное состояние, признании зарегистрированного права на мансарду отсутствующим, обязании освободить земельный участок от мансарды, а также просили о применении мер по обеспечению иска в виде наложения запрета управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять регистрацию сделок по отчуждению и переходу права собственности в отношении спорного объекта, расположенного по адресу: г..., указав, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку имеется вероятность совершения ответчиками сделки по отчуждению спорного объекта.

Судья постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит финансовый управляющий Щекотуровой Е.В. Асташкин А.Ф. по доводам частной жалобы и дополнений к ней, считая его незаконным.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицё участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Удовлетворяя заявление истцов о принятии мер по обеспечению иска, судья исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия с данным определением согласиться не может.

Как усматривается из содержания частной жалобы, а также подтверждается копией решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2017 г. (л.д.37-39), Щекотурова Е.В. была признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен Асташкин А.Ф.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что меры по обеспечению иска в виде запрета производить регистрацию перехода права собственности применены быть не могут, определение судьи подлежит отмене, в удовлетворении заявления истцов о принятии мер по обеспечению иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 мая 2019 года отменить.

В удовлетворении заявления представителя истцов Правительства города Москвы, Департамента городского имущества города Москвы по доверенностям Шатихина Н.В. о принятии мер по обеспечению иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: