Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-39381/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Сальниковой М.Л, Бобровой Ю.М.

при секретаре Поляковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Сальниковой М.Л. по апелляционной жалобе ответчика Климишина В.Д. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования СНТ "Стеклопластик" к Климишину Василию Дмитриевичу о взыскании задолженности по членским взносам - удовлетворить частично.

Взыскать с Климишина Василия Дмитриевича в пользу СНТ "Стеклопластик" задолженность по уплате членских взносов за 2017 год в размере 12 500 руб, пени за нарушение срока оплаты членских взносов за 2017 год за период с 02.08.2017 по 24.03.2019 в размере 8 000 руб, задолженность по уплате членских взносов за 2018 год в размере 14 000 руб, пени за нарушение срока оплаты членских взносов за 2018 год за период с 01.07.2018 по 24.03.2019 в размере 9 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб, а всего 52 790 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

установила:

Истец СНТ "Стеклопластик" обратился в суд с иском к ответчику Климишину Василию Дмитриевичу с учетом уточнения о взыскании задолженности по членским взносам за 2016 год в размере 5 500 рублей; по целевым взносам в размере 7 000 рублей; пени за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов за 2016 год за период с 01.09.2016 по 24.03.2019 в размере 12500 рублей; задолженности по уплате членских взносов за 2017 год в размере 12500 рублей; пени за нарушение срока оплаты членских взносов за 2017 год за период с 02.08.2017 по 24.03.2019 в размере 12500 рублей; задолженности по уплате членских взносов за 2018 год в размере 14000 рублей; пени за нарушение срока оплаты членских взносов за 2018 год за период с 01.07.2018 по 24.03.2019 в размере 14000 рублей; задолженности по целевому взносу на компенсацию потерь электрической энергии за период с 20.03.2016 по 20.03.2019 в размере 40 856 рублей; судебные издержки в сумме 3 577 рублей 12 копеек; затраты на услуги представителя в размере 15 000 рублей, указывая ан то, что Климишин В.Д. является членом СНТ "Стеклопластик", ему на правах собственности принадлежит земельный участок площадью 598 кв.м, с кадастровым номером N*****, расположенным по адресу: *****. Решениями общих собраний членов СНТ "Стеклопластик" определены размеры членских и целевых взносов для членов СНТ "Стеклопластик", установлены сроки их уплаты, а также размер пени на просрочку сроков уплаты взносов, однако ответчик свои обязанности по уплате членских и целевых взносов за указанный выше период не выполнял, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.

Определением суда от 18 июня 2019 года исковые требования СНТ "Стеклопластик" в части взыскания задолженности по членским и целевым взносам за 2016 год в размере 12 500 руб, пени за нарушение срока оплаты членских взносов за 2016 год за период с 01.09.2016 по 24.03.2019 в размере 12500 рублей, задолженности по оплате целевого взноса на компенсацию потерь электрической энергии за период с 20.03.2016 по 20.03.2019 в размере 40 865 руб. - оставлены без рассмотрения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Климишин В.Д. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; в течение десяти дней со дня прекращения прав на принадлежащий ему земельный участок в письменной форме уведомлять об этом правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, СНТ "Стеклопластик", согласно Устава, является юридическим лицом, целями деятельности которого являются создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры, иных объектов и имущества общего пользования на территории Товарищества, а также обеспечение управления территорией, ремонт и содержание объектов инфраструктуры (т.1 л.д.9-27,37-43,44,45,46,47-53,54-57,58).

Ответчик Климишин В.Д. является собственником земельного участка N 48, общей площадью 598+4 кв.м, расположенного по адресу: *****, кадастровый номер: *****, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18 декабря 2017 года сделана запись регистрации N***** (т.1 л.д. 63-69).

Участок ответчика входит в состав территории СНТ "Стеклопластик" (л.д.121 т.2).

Ответчик является членом СНТ "Стеклопластик", что подтверждается протоколом общего собрания СНТ "Стеклопластик" от 11 мая 2013 года, и выпиской из реестра членов СНТ "Стеклопластик" (т.1 л.д.153-156,150-152,144-148).

Согласно Пункта 6.1. Устава СНТ "Стеклопластик" размер и сроки уплаты взносов утверждаются общим собранием членов товарищества.

Согласно пункта 5.2.5 Устава СНТ "Стеклопластик" член Товарищества обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а так же другие платежи, предусмотренные законодательством и Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

Как член СНТ "Стеклопластик", ответчик обязан исполнять решения общих собраний товарищества об уплате членских взносов и иных взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ "Стеклопластик" от 25-06-2017 принято решение об установлении членского взноса на 2017 год в размере 12 500 рублей, со сроком внесения до 01 августа 2017 года, пени за просрочку внесения взносов в размере 0,5% от итоговой суммы задолженности в день, но не более 100% (т.1 л.д.32-34).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ "Стеклопластик" от 11-06-2018 принято решение об установлении членского взноса на 2018 год в размере 14 000 рублей, со сроком внесения до 30 июня 2018 года, пени за просрочку внесения взносов в размере 0,5% от суммы платежа в день, но не более 100% (т.1 л.д.35-36).

В обоснование заявленных требований суду представлены отчеты ревизионной комиссии за период с 26.06.2016 по 11.06.2017, с 04.06.2017 по 20.05.2018 (л.д.81-89 т.2), а также документы, подтверждающие финансовую деятельность СНТ с учетом поступивших взносов и расходов (л.д.157-230 т.1).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, признав верным представленный истцом расчет, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и положениями Устава СНТ "Стеклопластик", исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств уплаты членских взносов за 2017г. и 2018г, а также неустойки, суд пришел к верному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за 2017 год в размере 12500 рублей, за 2018 год - в размере 14000 рублей, а также взыскании пени за нарушение срока оплаты членских взносов.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении пени, а также то, что размер требуемой истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения прав истца с учетом конкретные обстоятельства дела, суд, руководствуясь положениями ст.333 ГПК РФ, снизил общий размер пени за 2017 год до 8 000 руб.; за 2018 год до 9 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а именно: 7 500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 руб.

Суд обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что ответчик не должен оплачивать членские взносы так как не является членом СНТ, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не является членом СНТ, так как был исключен 10.01.2017г. и после этого в члены СНТ не принимался, отклоняются судебной коллегией как необоснованные.

Как подтверждается материалами дела, решением Солнечногорского городского суда Московской области от 19.07.2017г. по делу N 2-1710/2017, решение заочного внеочередного общего собрания членов СНТ "Стеклопластик" в части исключения из членов СНТ ответчика признано недействительным, из чего следует, что ответчик продолжает являться членом СНТ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования об оплате электроэнергии являются незаконными, отклоняются судебной коллегией, поскольку определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года указанные требования были оставлены без рассмотрения, следовательно, не являлись предметом настоящего спора.

Доводы жалобы о том, что земельный участок истца не располагается на территории СНТ "Стеклопластик", что у истца отсутствует действующий Устав, опровергаются материалами дела.

Несогласие ответчика в жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств не состоятельны, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или не правильного применения норм материального или процессуального права, в том числе и тех, на которые имеют место ссылки в апелляционной жалобе, повлекших вынесение незаконного решения, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи