Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-39918/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего наименование организации,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- в удовлетворении ходатайства фио об обеспечении иска в виде ареста имущества ответчиков в виде 232485 обыкновенных акций наименование организации, учитываемых на лицевом счете фио, 232484 обыкновенных акций наименование организации, учитываемых на лицевом счете фио, 232484 обыкновенных акций наименование организации, учитываемых на лицевом счете фио, 232485 обыкновенных акций наименование организации, учитываемых на лицевом счете фио, запрете наименование организации до фактического исполнения судебного решения осуществлять записи по учету или переходу прав на следующее имущество: 232485 обыкновенных акций наименование организации, учитываемых на лицевом счете фио, 232484 обыкновенных акций наименование организации, учитываемых на лицевом счете фио, 232484 обыкновенных акций наименование организации, учитываемых на лицевом счете фио, 232485 обыкновенных акций наименование организации, учитываемых на лицевом счете фио, запрете ответчикам отчуждать и иным образом распоряжаться учитываемыми на их лицевых счетах обыкновенными акциями наименование организации- отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио в лице представителя, действующего на основании доверенности фио, обратилась в суд с иском к фио, фио, фио, фио, фио, наименование организации о разделе совместно нажитого имущества, применении последствий недействительности сделок.

В суд представлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста имущества ответчиков в виде 232485 обыкновенных акций наименование организации, учитываемых на лицевом счете фио, 232484 обыкновенных акций наименование организации, учитываемых на лицевом счете фио, 232484 обыкновенных акций наименование организации, учитываемых на лицевом счете фио, 232485 обыкновенных акций наименование организации, учитываемых на лицевом счете фио, запрете наименование организации до фактического исполнения судебного решения осуществлять записи по учету или переходу прав на следующее имущество: 232485 обыкновенных акций наименование организации, учитываемых на лицевом счете фио, 232484 обыкновенных акций наименование организации, учитываемых на лицевом счете фио, 232484 обыкновенных акций наименование организации, учитываемых на лицевом счете фио, 232485 обыкновенных акций наименование организации, учитываемых на лицевом счете фио Запретить ответчикам отчуждать и иным образом распоряжаться учитываемыми на их лицевых счетах обыкновенными акциями наименование организации.

Судом постановлено указанное выше определение, которым в удовлетворении ходатайства представителю истца отказано.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца по доверенности фио подал частную жалобу, в которой сторона истца выражает несогласие с вынесенным определением, считает его незаконным, принятым с нарушением процессуального права, ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер затруднит раздел имущества, поскольку указанные в ходатайстве лица имеют намерения совершить действия по отчуждению акций.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска, предложенных истцом, не может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решение суда.

Выводы суда основаны на доказательствах, которыми располагал суд при вынесении определения, строятся на правильном применении норм материального права.

Для принятия обеспечительных мер представитель истца просил наложить арест на акции, по мнению истца принадлежащих ответчику, но находящихся у третьих лиц, а также запретить ответчику и владельцам акций распоряжаться ими. Однако раздел имущества допускает предоставление одному из супругов вместо имущества, выбывшего из владения второго супруга имущества, денежную компенсацию. К моменту обращения в суд акции находятся в собственности иных лиц, вследствие чего предметом раздела в натуре имущества супругов не являются, вопрос их принадлежности должен быть предметом отдельного обсуждения. Кроме того, при заявлении ходатайства у суда отсутствовали сведения, необходимые для удовлетворения данного заявления, на которые просили наложить арест.

Ссылки представителя истца на возможное сокрытие спорного имущества не дают основания для удовлетворения ходатайства, поскольку доводы истца строятся на возможности и предположениях о принятии мер ответчиком по сокрытию имущества и не подтверждены доказательствами, кроме того при вынесении определения решение суда не вынесено.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: