Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 33-39975/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Бобровой Ю.М,

при ведении протокола помощником Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе Б.О.А. на определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 июня 2019 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу ответчика Б.О.А. на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 06.05.2019 года - возвратить заявителю со всеми приложенными документами,

установила:

решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 06 мая 2019 года удовлетворены исковые требования ООО "МонАрх-Свервис" к Б.О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в удовлетворении встречных исковых требований Б.О.А. к ООО "МонАрх-Свервис" об обязании произвести перерасчет отказано.

Не согласившись с решением суда, 16 мая 2019 года Б.О.А. подала апелляционную жалобу.

Определением судьи от 20 мая 2019 года апелляционная жалоба Б.О.А. на решение суда от 06 мая 2019 года как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ оставлена без движения и Б.О.А. предоставлен срок для отмеченных недостатков - до 20 июня 2019 года.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Б.О.А. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со статьей 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения; истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Б.О.А, судья исходил из того, что заявитель не выполнил в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении от 20 мая 2019 года, а именно не представил документов, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи.

Так, согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Из материалов дела следует, что Б.О.А. является истцом по встречным исковым требованиям к ООО "МонАрх-Свервис" об обязании произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг. Данные требования основаны на законодательстве о защите прав потребителей.

Таким образом, заявитель Б.О.А. от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы освобождена.

В этой связи оснований для возврата апелляционной жалобы Б.О.А. у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи от 28 июня 2019 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

С учетом наличия в материалах дела соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ апелляционной жалобы Б.О.А. на решение суда от 06 мая 2019 года и отсутствием препятствий к ее назначению для рассмотрения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия на основании ч.1 ст. 325 ГПК РФ полагает возможным назначить ее к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Солнцевского районного суда г.Москвы от 28 июня 2019 года отменить.

Назначить апелляционную жалобу Б.О.А. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 06 мая 2019 года к рассмотрению в судебном заседании коллегии на 24 октября 2019 года в 13 час. 00 мин, о чем известить участвующих в деле лиц судебными повестками, а также для сведения направить в адрес истца копию данной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: