Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 33-40149/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С,

судей Шипиковой А.Г, Кочергиной Т.В,

при секретаре ИЕ.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе представителя истца Валоти А.Р. Митькина С.А. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 03 июля 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Валоти * к Журавлевой * о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП оставить без движения, предложив заявителю в срок до 30 августа 2019 года исправить указанные недостатки,

УСТАНОВИЛА:

Валоти А.Р. обратился в суд с иском к Журавлевой Н.Р. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель истца Валоти А.Р. Митькин С.А, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, суд указал на нарушение требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ и исходил из того, что истцом не представлены сведения об обращении в страховую компанию, а также документы, подтверждающие выплату страхового возмещения. Для устранения имеющихся в заявлении недостатков истцу предоставлен срок до 30 августа 2019 года.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для оставления искового заявления без движения согласиться не может.

Из материалов дела усматривается, что в исковом заявлении изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к нему приложены имеющиеся у истца документы. Истец обратился с требованиями о компенсации морального вреда, полученного в результате ДТП, а также расходов на оказанные медуслуги. Требований к страховой компании не имеется.

На стадии принятия заявления к производству, у суда в данном конкретном случае не было оснований требовать представления документов, подтверждающих обращение в страховую компанию. Требование является преждевременным.

Проверка фактических обстоятельств дела, а также установление необходимости предоставления дополнительных доказательств возможны непосредственно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, поскольку у судьи не имелось достаточных оснований для оставления искового заявления без движения, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 03 июля 2019 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: