Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 33-40256/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н, Грибовой Е.Н,

при секретаре Волковой М. А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н,гражданское дело по частной жалобепредставителя истцаСадовникова А. В. на определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 29 июля 2019 годаоб отказе в разъяснении решения суда,которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя истца Фомченко Л.Г. о разъяснении решения Пресненского районного суда г. Москвы по делу N **** от 23.05.2019 года - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Фомченко Л.Г. к Вергуну Н.П, Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, установлении факта вступления в наследство, признании утратившим право на залог недвижимого имущества отказано.

В суд поступило заявление представителя истца Фомченко Людмилы Григорьевны - Садовникова А. В. о разъяснении вышеуказанного решения суда.

Судом первой инстанции было вынесено определение от 29 июля 2019 года об отказе в разъяснении решения, с которым истец не согласился по доводам частной жалобы.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения, как указано в ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу и представление.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

В силу положений части 3 статьи 202 ГПК РФ на определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Возможность обжалования определения суда, которым отказано в разъяснении решения суда, нормами ГПК РФ не предусмотрена, и данное определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку законом возможность обжалования определения об отказе в разъяснении решения суда не предусмотрена, и определение об отказе в разъяснении решения суда не исключает возможность дальнейшего движения дела, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения в апелляционном порядке, в связи с чем частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Частную жалобу представителя истца Фомченко Людмилы Григорьевны - Садовникова А. В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 июля 2019 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: