Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 33-40722/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Хорошёвского районного суда адрес от дата, которым частная жалоба фио на определение Хорошёвского районного суда адрес от дата возвращена заявителю,

установила:

решением Хорошёвского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных, эксплуатационных платежей и пени.

дата ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Хорошёвского районного суда адрес от дата в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

дата ответчиком подана частная жалоба на определение суда от дата, по итогам изучения которой суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что она подана с нарушением срока для обжалования, при этом просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока в ней отсутствует.

Вместе с тем из содержания частной жалобы на определение от дата следует, что заявителем в ней ставится вопрос о восстановлении процессуального срока на ее подачу в случае его пропуска (т.11, л.д.127-об.).

В связи с этим определение Хорошёвского районного суда адрес от дата подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

Разрешая заявление ответчика по существу, судебная коллегия полагает возможным срок на подачу частной жалобы на определение от дата восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошёвского районного суда адрес от дата отменить.

Восстановить фио процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Хорошёвского районного суда адрес от дата.

Председательствующий:

Судьи: