Постановление Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 4а-4266/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Барсукова Александра Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района города Москвы от 18 декабря 2018 года и решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 383 Мещанского района города Москвы от 18 декабря 2018 года Барсуков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 04 марта 2019 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Воронцова М.Ю. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Барсуков А.С. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылается на то, что он не совершал вменённое ему административное правонарушение, он осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в связи с объездом препятствия; мировой судья рассмотрел дело с нарушением правил территориальной подсудности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) (далее - ПДД РФ ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 9.6 ПДД РФ запрещено выезжать на трамвайные пути встречного направления.

Согласно представленным материалам, 28 ноября 2018 года в 15 часов 20 минут Б арсуков А.С, управляя автомобилем марки "****" государственный регистрационный знак ****, в районе дома 18 по улице Дурова в городе Москве в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления и двигался по ним, при этом выезд не был связан с объездом препятствия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Барсукова А.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судёй на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Барсукова А.С. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также о виновности Барсукова А.С. в его совершении.

Довод жалобы о том, что Барсуков А.С. выехал на трамвайные пути встречного направления в связи с объездом препятствия в виде снегоуборочной техники, проверялся мировым судьёй и судьёй районного суда при рассмотрении дела и жалобы и правильно был признан несостоятельным.

Так, на основании п. 1.2 ПДД РФ под препятствием следует понимать неподвижный объект на полосе движения (неисправное или повреждённое транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Согласно схеме места нарушения ПДД РФ и рапорту инспектора ГИБДД, Барсуков А.С. при обгоне выехал на трамвайные пути встречного направления, то есть обоняемые им транспортные средства находились в движении, в связи с чем не являлись препятствием в смысле, придаваемом этому понятию в п. 1.2 ПДД РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Барсукова А.С.

Ссылка заявителя на рассмотрение дела об административном правонарушении с нарушением правил территориальной подсудности также не влечёт удовлетворение жалобы.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении указанной категории рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, её пресечения.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершено Барсуковым А.С. в районе дома д. 18 по улице Дурова в городе Москве, что в соответствии с положениями Закона города Москвы от 15.10.2003 N 60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы" относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района города Москвы.

Таким образом, мировой судья рассмотрел дело с соблюдением правил территориальной подсудности.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Барсукова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данная мировым судьёй собранным по делу доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить её под сомнение оснований не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Барсукова А.С, не усматривается.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Барсукову А.С. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения. При этом при определении вида и размера данного административного наказания мировым судьёй был учтён факт наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно то, что Барсуков А.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершении однородных административных правонарушений в области дорожного движения.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Барсукову А.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения назначенного Барсукову А.С. административного наказания не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Барсукова А.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района города Москвы от 18 декабря 2018 года и решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Барсукова Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу Барсукова А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова