Постановление Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 4а-4267/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Гардера А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 района Крюково города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 района Крюково города Москвы, от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 района Крюково города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 района Крюково города Москвы, от 21 июня 2017 года Гардер А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.2 КоАП РФ, указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.

В настоящей жалобе Гардер А.А, выражая несогласие с названным судебным актом, просит о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку он, совершив разворот, нарушил требование дорожного знака 3.1 "Въезд запрещён" Приложения N 2 к ПДД РФ, но не двигался по дороге с односторонним движением.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно правовой позиции, приведённой в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещён", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Согласно представленным материалам, 18 мая 2017 года в 12 часов 20 минут Гардер А.А, управляя транспортным средством марки "Ниссан" государственный регистрационный знак.., следовал по Кутузовскому шоссе в направлении проезда 6721 города Зеленограда города Москвы, где в районе проезда 687 корпуса 2309А в городе Зеленоград города Москвы в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещён" Приложения N 1 к ПДД РФ совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной указанным выше дорожным знаком. Действия Гардера А.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения Гардером А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями инспектора ГИБДД Горшкова Д.Н.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Гардера А.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновности Гардера А.А. в его совершении.

Довод жалобы о наличии оснований для переквалификации действий Гардера А.А. на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ проверялся мировым судьёй при рассмотрении дела и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе схемой места нарушения ПДД РФ, из которой следует, что водитель Гардер А.А, нарушив требование дорожного знака 3.1 Приложения N 1 к ПДД РФ, установленного справа на пути следования автомобиля под его управлением, повернув налево, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что на участке дороги, по которому осуществлял движение Гардер А.А, повернув налево, организовано одностороннее движение и имеется дорожный знак 3.1 "Въезд запрещён" Приложения N 1 к ПДД РФ.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных на схеме места совершения административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе письменными объяснениями инспектора ГИБДД Горшкова Д.Н, предупреждённого об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, который подтвердил отражённые на схеме обстоятельства, связанные с выездом автомобиля под управлением Гардера А.А. на дорогу с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 3.1 "Въезд запрещён" Приложения N 1 к ПДД РФ.

Данная схема места совершения правонарушения соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, составлена уполномоченным должностным лицом, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований нет, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных мировым судьёй по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ. Зафиксированные в ней данные об обстоятельствах совершения Гардером А.А. административного правонарушения также согласуются с данными, описанными в протоколе об административном правонарушении в качестве события правонарушения.

Таким образом, действия Гардера А.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, основания для иной квалификации, на что заявитель ссылается в жалобе, отсутствуют.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Гардера А.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновности Гардера А.А. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьёй не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировым судьёй учтены данные о личности Гардера А.А, а также характер совершённого административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено Гардеру А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения Гардера А.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 района Крюково города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 района Крюково города Москвы, от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Гардера А.А. оставить без изменения, жалобу Гардера А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова