Постановление Московского городского суда от 19 августа 2019 г. по делу N 4а-4681/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Юсуповой М.Х. в защиту Котохина Никиты Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N405 Можайского района города Москвы от 06 ноября 2018 года и решение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 405 Можайского района города Москвы от 06 ноября 2018 года Котохин Н.С. признан виновн ым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишени ем права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 ( шесть ) месяцев.

Решением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 25 декабря 201 8 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Юсуповой М.Х. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Юсупова М.Х, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене, ссылается на то, что Котохин Н.С. является ненадлежащим субъектом административной ответственности, инспектор ДПС не видел факт управления им автомобилем; показания инспектора ДПС являются недостоверными; протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами, так как в отсутствие Котохина Н.С. инспектором ДПС в них внесены изменения в части даты совершения административного правонарушения; мировой судья неправомерно отказал в удовлетворении ходатайств Котохина Н.С. о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства и назначении судебной экспертизы; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно представленным материалам, Котохин Н.С. 23 июля 2018 года в 23 часа 30 минут, управляя транспортным средством марки "Фиат" государственный регистрационный знак М 361 ЕХ 199, следуя в районе дома 39 корпус 7 по улице Беловежская в городе Москве, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Котохина Н.С. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, в соответствии с которыми концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Котохина Н.С. составила 0, 399 мг/л; рапортом инспектора ДПС ****, а также его показаниями, полученными мировым судьёй при рассмотрении дела; письменными объяснениями Котохина Н.С.; копией материала по факту ДТП с участием транспортного средства под управлением Котохина Н.С. и другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Котохина Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Котохин Н.С. не является субъектом административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе письменными объяснениями самого Котохина Н.С, данными на досудебной стадии производства по делу после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что он, управляя транспортным средством "Фиат" в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и въехал в автомобиль "****", вину признаёт.

Приведённые обстоятельства подтверждаются копией материала по факту ДТП, согласно которому Котохин Н.С, управляя транспортным средством "Фиат", совершил наезд на припаркованный автомобиль "****", который въехал в автомобиль "***".

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Котохина Н.С.

Равным образом доводы защитника о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами в связи с внесением в них изменений инспектором ДПС в отсутствие Котохина Н.С, не влекут удовлетворение жалобы.

Так, согласно представленным материалам, в названные процессуальные документы инспектором ДПС внесены изменения в части даты совершения административного правонарушения: "24 июля 2018 года" исправлено на "23 июля 2018 года". Как пояснил инспектор ДПС ****. в своих показаниях, указанные изменения (устранение технической описки) были внесены в присутствии Котохина Н.С. после составления документов, он ознакомился с их содержанием.

При этом инспектор ДПС **** предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Котохиным Н.С. знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые им, достоверными.

Кроме того, необходимо отметить, что процедура внесения изменений в процессуальные документы, предусматривающая обязательное извещение лица, в отношении которого ведётся производство по делу, о месте и времени указанного действия и в случае его неявки направление ему копий документов с внесёнными изменениями, направлена на обеспечение реализации права такого лица на защиту.

Котохин Н.С. перед составлением административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был ознакомлен с процессуальными документами по факту ДТП, в которых были указаны дата и время его совершения - 23 июля 2018 года в 23 часа 30 минут, что свидетельствует о том, что он был осведомлён о времени совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем уточнение даты в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе об административном правонарушении не повлекло нарушение его права на защиту.

Вопреки доводам жалобы, ходатайства Котохина Н.С. и защитника Юсуповой М.Х. о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства Котохина Н.С. в г. Москве и назначении судебной экспертизы документов рассмотрены мировым судьёй в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, по результатам их рассмотрения вынесены мотивированные определения от 19 сентября 2018 года и 06 ноября 2018 года соответственно, основания не согласиться с которыми отсутствуют.

Иные доводы, приведённые защитником в жалобе, направлены на переоценку исследованных доказательств и фактических обстоятельств, установленных по настоящему делу на их основе, в связи с чем, наряду с проверенными выше доводами, не влияют на законность постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Котохина Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам Котохина Н.С. и его защитника дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности Котохина Н.С, а также характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Котохину Н.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Котохина Н.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 405 Можайского района города Москвы от 06 ноября 2018 года и решение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Котохина Никиты Сергеевича оставить без изменения, жалобу защитника Юсуповой М.Х. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова