Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 4а-5259/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Кудлачева В* Е* на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 14 района Зюзино г. Москвы от 04 марта 2019 года и решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 14 района Зюзино г. Москвы от 04 марта 2019 года Кудлачев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кудлачева В.Е. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Кудлачев В.Е. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на отсутствие своей вины в совершении административного правонарушения, а также на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Из представленных материалов следует, что 05 декабря 2018 года в 12 час. 20 мин. водитель Кудлачев В.Е, управляя транспортным средством марки "Тойота Ленд Крузер 150", государственный регистрационный знак *, следуя в районе дома 14 по Херсонской улице в г. Москве в сторону Керченской улицы, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и п. 9.1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Кудлачевым В.Е. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москвы О* В.В.; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями, предоставленными ГБУ "Автомобильные дороги"; показаниями допрошенного мировым судьей свидетеля - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве О* В.В, иными материалами.

Вопреки доводам жалобы, действия Кудлачева В.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившуюся в нарушении водителем требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и п. 9.1.1 ПДД РФ.

Доводы жалобы об отсутствии вины Кудлачева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, проверялся мировым судьей и судьей районного суда и правильно были признаны несостоятельными.

Судья районного суда правомерно не принял в качестве основания для освобождения заявителя от ответственности ответ префектуры Юго-Западного административного округа города Москвы, указав, что принятое окружной комиссией по безопасности дорожного движения при префектуре Юго-Западного административного округа города Москвы решение о целесообразности нанесения разметки 1.1 в районе дома 9 по Херсонской улице по результатам обращения Кудлачева В.Е. не влияет на правильность квалификации его действий, совершенных 05 декабря 2018 года.

На момент совершения Кудлачевым В.Е. выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, по вышеуказанному адресу действовала дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что исключало возможность совершения им данного маневра. Изменение дорожной разметки в настоящее время не может служить основанием для освобождения заявителя от ответственности.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Кудлачева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как мировой судья, так и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Допустимость и достоверность доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении жалоб на постановление должностного лица, в материалах дела не имеется.

Вывод судебных инстанций о квалификации действий Кудлачева В.Е. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание назначено Кудлачеву В.Е. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных решений.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 14 района Зюзино г. Москвы от 04 марта 2019 года и решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кудлачева В* Е* оставить без изменения, жалобу Кудлачева В.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Е.М. Базькова