Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 4а-5260/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Хлопотова М* В* на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 29 сентября 2018 года, решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 16 января 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 1-го БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810277176500847007 от 06 июля 2014 года Хлопотов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Хлопотова М.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 24 августа 2017 года постановление и решение должностных лиц и решение судьи районного суда оставлены без изменения, жалоба Хлопотова М.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Хлопотов М.В. просит об отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебных актов и прекращения производства по делу, ссылаясь на нарушение норм материального права, отсутствие доказательств его вины в совершении вмененного правонарушения. Также заявитель указывает на размещение светофорных объектов в нарушение требований п.7.3.1 ГОСТ Р 52289-2004.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. п. 6.3, 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При рассмотрении дела должностным лицом и судебными инстанциями установлено, что 29 сентября 2018 года в 16 час.11 мин. водитель Хлопотов М.В, управляя автомобилем марки "Мерседес-Бенц", государственный регистрационный знак *, двигался по улице Марьинский парк в городе Москве, где в районе дома 29 в нарушение п.п. 6.3, 6.13 ПДД РФ проехал перекресток в направлении улицы Верхние поля на выключенный сигнал дополнительной секции светофора.

Указанные действия Хлопотова М.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановление вынесено должностным лицом ГИБДД в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола в связи с тем, что на момент его вынесения Хлопотов М.В. факт события административного правонарушения, а также свою вину в его совершении не оспаривал, содержит детальное описание деяния, совершенного заявителем, какие-либо исправления в бланке постановления, в том числе в графе "наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю", вопреки доводу жалобы, отсутствуют, в связи с чем правовых оснований не доверять обстоятельствам, указанным в данном постановлении, не имеется.

При рассмотрении дела и жалоб на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом и судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Хлопотова М.В.

Действия Хлопотова М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы о размещении светофорных объектов в нарушение требований п.7.3.1 ГОСТ Р 52289-2004, являются собственным мнением заявителя, не подтвержденными никакими доказательствами.

При этом ссылки заявителя на положения ст.ст. 310, 328 КАС РФ несостоятельны, поскольку производство по настоящему делу осуществляется исключительно в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, не имеется. Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Хлопотова М.В. по делу не имеется.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения должностных лиц, а также судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, должным образом исследованных и оцененных при рассмотрении дела и жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Хлопотову М.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Хлопотова М.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 29 сентября 2018 года, решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 16 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Хлопотова М* В* оставить без изменения, жалобу Хлопотова М.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова