Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2019 г. по делу N 4а-5338/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Агапова Д* В* на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 62 района Ясенево города Москвы от 01 февраля 2019 года и решение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 62 района Ясенево города Москвы от 01 февраля 2019 года Агапов Д.В. признан виновн ым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и е му назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев.

Решением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Агапова Д.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Агапов Д.В. просит об отмене названн ых судебн ых акт ов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял, а лишь имел намерение взять автомобиль в аренду; при рассмотрении дела судебные инстанции не выполнили требования ст. 24.1 КоАП РФ об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как установлено мировым судьей, 11 октября 2018 года в 05 час. 46 мин. водитель Агапов Д.В, управляя транспортным средством марки "Рено Логан", государственный регистрационный знак *, следовал в районе дома 16 корпус 1 по Новоясеневскому проспекту в городе Москве от Литовского бульвара в сторону Профсоюзной улицы, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии наркотического опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечатками результатов; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено у Агапава Д.В. состояние опьянения: в биологическом объекте (моче) Агапова Д.В. обнаружены каннабиноиды; рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве К* А.Г.; письменными объяснениями понятых П* Т.А, Д* М.В.; устными показаниями сотрудников ГИБДД К* А.Г, С* Ю.Н. и Ч* А.Е, допрошенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, иными материалами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Агапова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Данные процессуальные документы обоснованно признаны судебными инстанциями в качестве допустимых доказательств и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, вопреки утверждению заявителя, были применены к Агапову Д.В. в присутствии двух понятых: П* Т.А, Д* М.В, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований нет. Несогласия с указанными документами Агапов Д.В. не выразил, никаких замечаний относительно отсутствия понятых не сделал.

Таким образом, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при применении к Агапову Д.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД допущено не было.

Доводы Агапова Д.В. о том, что транспортным средством он не управлял, а лишь имел намерение арендовать автомобиль, подробно исследовался судебными инстанциями и был обоснованно отклонен как опровергнутый совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе устными показаниями сотрудников ГИБДД К* А.Г. и С* Ю.Н, полученными мировым судьей при рассмотрении дела, согласно которым они, работая совместно в экипаже, остановили каршеринговый автомобиль марки "Рено Логан", государственный регистрационный знак *, под управлением Агапова Д.В. ввиду совершения последним опасного маневра - поворота; после остановки транспортного средства водителю была дана возможность завершить сессию аренды транспортного средства и поставить автомобиль в парковочный "карман". При общении с Агаповым Д.В. К* А.Г. было выявлено наличие внешнего признака опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем он (Агапов Д.В.) был отстранен от управления транспортным средством, затем прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое дало отрицательный результат. Однако в связи с наличием оснований достаточных оснований полагать, что Агапов Д.В. находится в состоянии опьянения, последнем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель согласился.

При этом данные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ранее с Агаповым Д.В. знакомы не были, поводов для оговора последнего со стороны свидетелей судом первой инстанции не установлено, в связи с чем вышеуказанные показания обоснованно признаны мировым судьей допустимыми и достоверными.

Из ответа ООО "Новые Транспортные Системы" на судебный запрос следует, что 25 июня 2017 года между Агаповым Д.В. и Обществом заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N 98140 путем присоединения к изложенным в публичном договоре условиям; согласно детализации заказа автомобиля с 05 час. 01 мин. 11 октября 2018 года ("Переход в режим использования") до 05 час. 46 мин. 11 октября 2018 года ("Переход в режим парковки") зафиксировано использование транспортного средства марки "Рено Логан", государственный регистрационный знак *, именно Агаповым Д.В.

Обращаю внимание на то обстоятельство, что время перехода 11 октября 2018 года автомобиля ""Рено Логан", государственный регистрационный знак *, в режим парковки идентично времени остановки указанного автомобиля сотрудниками ГИБДД.

Кроме того, во всех процессуальных документах, в том числе в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении Агапов Д.В. указан именно как водитель транспортного средства марки "Рено Логан", государственный регистрационный знак *. Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности изложенных сведений, не имеется, с содержанием данных процессуальных документов Агапов Д.В. был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои возражения, в том числе в этой части, однако данным правом не воспользовался.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Агапова Д.В и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Агапова Д.В. в его совершении. Выводы, по которым мировым судьей приняты одни доказательства и отвергнуты другие, мотивированы в судебных актах. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, данной мировым судьей, не имеется.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Агапова Д.В, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Агапова Д.В, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Агапову Д.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 62 района Ясенево города Москвы от 01 февраля 2019 года и решение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Агапова Д* В* оставить без изменения, жалобу Агапова Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова