Определение Московского городского суда от 09 сентября 2019 г. по делу N 4г-10645/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Исаевой О.К., поступившую в суд кассационной инстанции 8 августа 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 182 района Проспект Вернадского г. Москвы от 24 декабря 2018 года, апелляционное определение Никулинского районного суда г.Москвы от 28 марта 2019 года по делу по иску Исаевой О.К. к ЖСК "Экран" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, судебных расходов, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Исаева О.К, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК "Экран" о взыскании излишне уплаченных денежных средств за отопление в 2015 году в размере 3 945 руб. 75 коп, в 2016 году в размере 997 руб. 73 коп.; об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей по отоплению за 2017 год, исключив незаконно начисленную сумму в размере 7 358 руб. 64 коп, привести начисления в квитанциях за январь-ноябрь 2018 г. согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, исключив незаконно начисленную сумму в размере 7 862 руб. 81 коп.; привести начисления в квитанциях, начиная с декабря 2018 года, согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354; о взыскании почтовых расходов в размере 123 руб, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 21 700 руб, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: *. Управление многоквартирным домом осуществляет ЖСК "Экран". Многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Истец производила оплату за отопление по повышающим тарифам с коэффициентом 0,016, что, по ее мнению, противоречит Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". В связи с необоснованным начислением платы за отопление у истца образовалась переплата за отопление, в связи с чем истец просила обязать ответчика произвести перерасчет начисление платежей за 2017 - 2018 г.г, взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства за 2015 год в размере 3 945 руб. 75 коп, за 2016 год в размере 997 руб, 73 коп, исключить незаконно начисленную сумму за 2017 год в размере 7 358 руб. 64 коп, исключить незаконно начисленную сумму за январь-ноябрь 2018 года в размере 7 862 руб. 81 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 182 района Проспект Вернадского г. Москвы от 24 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований Исаевой О.К. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда отказано, с Исаевой О.К. в пользу ЖСК 2Экран" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

Апелляционным определением Никулинского районного суда г.Москвы от 28 марта 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Исаева О.К. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, полагая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, Исаева О.К. является собственником квартиры, расположенной по адресу: *, площадью 46,4 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.07.2015 года.

Управление многоквартирным домом осуществляет ЖСК "Экран".

01.06.1999 года между ЖСК "Экран" и МГП "Мосгортепло" был заключен договор на оказание информационных услуг N 7.699, предметом договора являлось оказание ЖСК информационных услуг энергоснабжающей организации при осуществлении расчетов за услуги отопления и горячего водоснабжения (подогрев воды) непосредственно между гражданами-потребителями услуг, проживающими в доме ЖСК, и энергоснабжающей организацией. Данный договор заключен сроком на один год, договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока не заявит об отказе от настоящего договора или пересмотре его условий, либо заключении нового договора.

13.02.2015 года протоколом N 69 отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК "Экран" принято решение при образовании в конце календарного года положительной разницы между начислениями и фактически потребленными коммунальными услугами - эту разницу направить в целевой резервный фонд непредвиденных расходов по управлению и эксплуатации общего имущества многоквартирного дома, а также при экономии денежных средств за счет проведения энергосберегающих мероприятий средства направить в целевой резервный фонд; коммунальные услуги "отопление" оплачивать по площади жилого помещения - 0,016 гкал/кв.м по тарифу, установленному региональной энергетической комиссией (РЭК). По окончании отопительного периода 2014-2015 г. произвести корректировку.

Данное решение ЖСК "Экран" никем не оспорено, недействительным не признано.

В соответствии с актом сверки к договору N 7.00699/0 от 01.06.1999 г, от 19.01.2016 г. сальдо на 31.12.2015 г. в графе "кредит" составило 0,00.

В соответствии с актом приемки-передачи энергоресурсов от 31.12.2015 г. обязательства по поставке энергоресурсов выполнены в полном объеме, стороны претензий друг к другу не имеют.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил суду протоколы учета тепловой энергии, ведомости учета параметров теплопотребления за период октября 2015 г, ноября 2015 г, декабря 2015 г. - января 2016 г.

Согласно представленной выписке из лицевого счета ЖСК "Экран" произвел расчет с энергоснабжающей организацией.

Судом установлено, что 27 апреля 2016 года протоколом N 70 отчетного собрания ЖСК "Экран" принято решение: в связи с банкротством ЖСК "Экран" не по вине ЖСК, правление приняло решение - перерасчеты за коммунальную услугу "отопление" (на сегодняшний день расчеты производятся по фактическому потреблению по 0,011 гкал/кв.м.) по окончании отопительного периода 2016 г. перенести на период, когда появится положительная разница по платежам или когда государство вернет денежные средства ЖСК.

Данное решение ЖСК "Экран" никем не оспорено, недействительным не признано.

В соответствии с актом сверки к договору N 7.00699/0 от 01.06.1999 г, от 17.01.2017 г. сальдо на 21.12.2016 г. в графе "кредит" - 0,00.

В соответствии с актом приемки-передачи энергоресурсов от 30.01.2016 г. обязательства по поставке энергоресурсов выполнены в полном объеме, стороны претензий друг к другу не имеют.

В ходе судебного разбирательства ответчиком были представлены протоколы учета тепловой энергии, ведомости учета параметров теплопотребления за период 2016 г.

Согласно представленной выписке из лицевого счета ЖСК "Экран" произвел расчет с энергоснабжающей организацией за 2016 г.

13.06.2017 года между ЖСК "Экран" и ПАО "МОЭК" заключен договор теплоснабжения N 08.185617-ТЭ, предметом договора является поставка теплоснабжающей организацией исполнителю тепловой энергии и теплоносителя, по которому исполнитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Как следует из пояснений представителей ответчика, из-за поломки счетчиков прибора учета была произведена их замена.

Данные обстоятельства подтверждаются актом технического осмотра, актом монтажа приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, актом N 1225 от 13.06.2017 года ввода в эксплуатацию общедомового узла учета тепловой энергии и теплоносителя, актами сверки, ведомостями учета, оплата поставленных услуг подтверждается выпиской из лицевого счета ЖСК, а также таблицей начисления и оплаты ЖСК "Экран".

11.09.2018 г. протоколом N 7 Правления ЖСК "Экран" утвержден перерасчет по услуге "отопление", принято решение: " в связи с тем, что на 01.01.17 г. у ЖСК была задолженность перед ПАО "МОЭК" в размере 856 315,06 руб, перерасчет по услуге "отопление" в 2017 году не производился. Задолженность была связана с тем, что начисление жильцам были произведены по более низкой стоимости услуги, а также в связи с перебоем работы теплосчетчика из-за проведения капитального ремонта в МКД. В связи с неработающим теплосчетчиком ПАО "МОЭК" выставляло счета ЖСК по максимальным расценкам (максимальному нормативу). Долг в ПАО "МОЭК" был погашен в сентябре 2017 года. В связи с вышеперечисленным перерасчет за 2017 год не велик. ЖСК должен был выплатить жильцам перерасчет в марте 2018 года, но в 1-ом подъезде шел ремонт и средств не хватало. Перерасчет составил 14-43 руб. за кв.м. У льготников сумма перерасчета меньше суммы льготы".

Данные обстоятельства подтверждаются актами сверки с ПАО "МОЭК" за 2018 г, ведомостями за 2018 г, а также выпиской из лицевого счета ЖСК по оплате.

28 ноября 2018 г. протоколом N 9 Правления ЖСК "Экран" принято решение: "в связи с неверным перерасчетом за 2017 г. в конце декабря произвести перерасчет за услугу "отопление".

Данное решение никем не оспорено, недействительным не признано.

Кроме того, как следует из представленной ответчиком квитанции по оплате за ЖКУ, Исаевой О.К. в июне 2018 г. был произведен перерасчет по услуге "отопление" минус 669.55 руб, истцом данные обстоятельства подтверждены, в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Разрешая настоящий спор по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку исходил из того, что ответчик, будучи исполнителем коммунальных услуг, приобретает у энергоснабжающей организации ПАО "МОЭК" тепловую энергию, при этом оплату за полученную тепловую энергию ответчик производит на счет ПАО "МОЭК" на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов по количеству потребленной тепловой энергии по показаниям прибора учета тепловой энергии.

При этом решениями Правления ЖСК "Экран" в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ N 354 были рассмотрены вопросы о перерасчете коммунальной услуги - "отопление", данные решения являются действующими, недействительными не признаны, кроме того, как следует из решения Правления от 09.11.2018 г, перерасчет услуги "отопление" за спорные периоды будет произведен в декабре 2018 г, истец в Правление не обращалась с заявлениями о перерасчете коммунальных услуг, в июне 2018 года ответчиком был произведен перерасчет коммунальной услуги, что также не оспорено истцом в ходе судебного разбирательства. Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу, что на момент подачи искового заявления права истца ответчиком нарушены не были.

Поскольку требования истца о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа являются производными от требований об обязании произвести перерасчет и взыскании денежных средств, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

Разрешая исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, принимая во внимание соглашение об оказании юридической помощи от 03.12.2018 г, в соответствии с которым ответчиком за оказанные услуги оплачено 20 000 руб, что подтверждается платежным поручением N 294 от 17.12.2018 г, учитывая объем оказанных услуг, продолжительность судебного разбирательства, суд, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, взыскал с Исаевой О.К. в пользу ЖСК "Экран" расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы фактически воспроизводят обстоятельства, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Исаевой О.К. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 182 района Проспект Вернадского г. Москвы от 24 декабря 2018 года, апелляционное определение Никулинского районного суда г.Москвы от 28 марта 2019 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова