Определение Московского городского суда от 09 сентября 2019 г. по делу N 4г-11237/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Земцовой О.Н., подписанную представителем по доверенности Земцовым В.А., поданную в суд кассационной инстанции 09 августа 2019 года, на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Земцовой С.В. к Земцовой О.Н. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Земцова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Земцовой О.Н. и просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Земцова С.В. является по договору социального найма нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ***, которая состоит из двух изолированных комнат, площадью 18,60 кв.м. и 14.40 кв.м. В данном жилом помещении помимо истца зарегистрированы Земцов В.А. *** г.р, Земцова К.А. *** г.р, Земцова П.В. *** г. р. В квартире также проживает ответчик Земцова О.Н, *** г.р, которая не является нанимателем спорного жилого помещения и зарегистрирована по адресу: ***. В данной квартире, общей площадью 63 кв.м, проживают 4 взрослых человека и 1 ребенок, что вызывает неудобства, скандалы по бытовым вопросам, а в целом негативную обстановку, проживание в квартире Земцовой Ольги Николаевны нежелательно. Своего согласия на вселение Земцовой О.Н. истец не давала, договор социального найма изменен не был, площадь пользования от проживания ответчицы, у остальных проживающих уменьшилась. Добровольно ответчица покинуть квартиру не желает, компромисса достичь невозможно, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года постановлено:

- Исковые требования Земцовой С*** В*** к Земцовой О*** Н*** о выселении - удовлетворить.

- Выселить Земцову О*** Н*** из квартиры расположенной по адресу: г. ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 года решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Земцовой О.Н. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Земцовой О.Н. по доверенности Земцов В.А, выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует и судом установлено, что Земцова С.В. является нанимателем жилого помещения в виде отдельной 2-комнатной квартиры, общей площадью 59,50 кв.м, расположенной по адресу: г. ***, на основании договора социального найма от 11.04.2013 г, заключенного с ДЖП и ЖФ г. Москвы, в редакции дополнительного соглашения от 13.04.2015 г, что подтверждается финансовым лицевым счетом. В спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя вселены Земцов В.А. (сын), Земцова К.А. (дочь), несовершеннолетняя Земцова П.В, 02.06.2018 г.р. Согласно выписки из домовой книги, единому жилищному документу в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Земцова С.В, Земцов В.А. (сын), Земцова К.А. (дочь), несовершеннолетняя Земцова П.В, *** г.р. Ответчик в квартире не зарегистрирована, правом пользования не обладает.

Согласно ответу ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы, в квартире по адресу: г. ***, проживают Земцова С.В, Земцов В.А. (сын), Земцова К.А. (дочь), несовершеннолетняя Земцова П.В, *** г.р, а также временно проживает Земцова О.Н. взаимоотношения между членами семьи очень напряженные, ежедневно возникают конфликты на бытовой почве, вследствие чего гр. Земцова С.В. неоднократно обращалась в ОМВД России по Дмитровскому району города Москвы с заявлениями, зарегистрированными в КУСП N *** от 24.08.2018 года; КУСП N *** от 25.08.2018 года; КУСП N *** от 01.09.2018 года; КУСП N *** от 17.09.2018 года с просьбой принять меры к сыну гр. Земцову В.А. и невестке гр. Земцовой О.Н, которые систематически угрожают, оскорбляют, унижают, чинят препятствия в пользовании квартирой другими членами семьи, проживающими в вышеуказанной квартире.

Ответчик, возражая против иска, ссылалась на то обстоятельство, что является супругой Земцова В.А, представляет интересы несовершеннолетней Земцовой П.В, проживание которой отдельно от матери не представляется возможным. Как следует из письменных материалов дела, Земцов В.А. заключил *** г. брак с Горелая О.Н. (Земцовой). Родителями несовершеннолетней Земцовой П.В, *** г.р, являются Земцов В.А, Земцова О.Н.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции на основании ст.ст. 61, 67, 69, 70 ЖК РФ, оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что наниматель Земцова С.В. не давала своего согласия на вселение и пользование квартирой ответчиком Земцовой О.Н. Законных оснований для проживания Земцовой О.Н. в спорной квартире не установлено, поскольку письменного согласия на постоянное проживание ответчика в спорной квартире наниматель и другие зарегистрированные в квартире лица не давали в соответствии с положениями ст. 70 ЖК РФ, законных оснований для проживания у Земцовой О.Н. в спорной квартире не имеется, так как ее проживание в квартире без согласия нанимателя и других членов его семьи нарушает их права. Истец не считает ответчика членом своей семьи.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, апелляционную жалобу Земцовой О.Н. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе указывается на то, что Земцова О.Н. должна проживать в спорной квартире для того, чтобы ухаживать за дочерью, которая перенесла операцию. В результате удовлетворения исковых требований нарушены права малолетнего ребенка.

Однако согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Проживая в спорной квартире без законных к тому оснований, Земцова О.Н. нарушает права истца и членов ее семьи.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы Земцовой О.Н. не вызывают, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Земцовой О.Н, подписанную представителем по доверенности Земцовым В.А, на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Земцовой С.В. к Земцовой О.Н. о выселении для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова