Определение Московского городского суда от 11 сентября 2019 г. по делу N 4г-11269/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя ГУ - Московского регионального отделения ФСС РФ - Найденковой Л.Г. по доверенности, поступившую 12 августа 2019 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 16 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 года по делу по иску Морозова Н.В. к ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, обязании назначить и произвести страховые выплаты,

установил:

Морозов Н.В. обратился в суд с иском к ГУ - МРО ФСС РФ, просил признать незаконным отказ в назначении страховых выплат, обязать с 27 марта 2018 г. назначить и выплачивать ежемесячные страховые выплаты в размере 74 097,66 руб, выплатить единовременную страховую выплату в размере 28 910,54 руб, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указал на то, что получил профессиональное заболевание в период работы в ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в результате воздействия интенсивного шума на рабочем месте, однако, при обращении к ответчику в назначении страхового обеспечения ему было отказано со ссылкой на то, что это не страховой случай.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 16 ноября 2018 года постановлено:

Иск Морозова Н.В. к ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, обязании назначить и произвести страховые выплаты удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в назначении Морозову Н. В. страховых выплат по обязательному страхованию от профессиональных заболеваний.

Обязан" ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить и выплачивать Морозову Н.В. единовременную страховую выплату в размере 28 910,54 руб, ежемесячные страховые выплаты за период с 27 марта 2018 г. в размере 74 097,66 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Морозова Н.В. расходы па оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 года решение Тверского районного суда города Москвы от 16 ноября 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ГУ - Московского регионального отделения ФСС РФ - Найденкова Л.Г. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В силу статьи 3 Федерального Закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховым случаем является подтверждённый в установленном порядке факт повреждения здоровья, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности и (или) его смерть.

В соответствии со статьёй 7 Федерального Закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 4 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 2000 года N 967, под хроническим профессиональным заболеванием (отравлением) понимается заболевание, являющееся результатом длительного воздействия на работника вредного производственного фактора (факторов), повлекшее временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности.

Судом установлено, что Морозов Н.В. работал в ПАО "Аэрофлот" в период с *** г. по **** г, уволен по п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в связи с отказом от перевода на другую работу в соответствии с медицинским заключением, в период работы занимал должности: штурмана воздушного судна, второго пилота, стаж работы на летных должностях составляет 33 года.

В период работы получил профессиональное заболевание "*** 2 "**" ст.", что подтверждается извещением об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания от 06 декабря 2016 г. и санитарно-гигиенической характеристикой условий труда от 10 августа 2015 г.

20 февраля 2018 г. составлен акт о случае профессионального заболевания из которого следует, что заболевание у Морозова Н.В. возникло в результате длительного воздействия производственного шума на рабочем месте, превышающего предельно допустимые уровни.

По результатам медицинского освидетельствования в ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве" Минтруда России Бюро N *** в связи с профессиональным заболеванием от 20 февраля 2018 г. Морозову Н.В. установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности с 27 марта 2018 г. бессрочно.

В соответствии с Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 г. N 967, под хроническим профессиональным заболеванием (отравлением) понимается заболевание, являющееся результатом длительного воздействия на работника вредного производственного фактора (факторов), повлекшее временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности (п. 4).

При этом, профессиональное заболевание, возникшее у работника, подлежащего обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, является страховым случаем (п. 4, 5).

П. 11 указанного Положения предусмотрено, что при установлении предварительного диагноза - хроническое профессиональное заболевание (отравление) извещение о профессиональном заболевании работника в 3-дневный срок направляется в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора; больной направляется на амбулаторное или стационарное обследование в специализированное лечебно-профилактическое учреждение или его подразделение (п. 13); центр профессиональной патологии на основании клинических данных состояния здоровья работника и представленных документов устанавливает заключительный диагноз - хроническое профессиональное заболевание (в том числе возникшее спустя длительный срок после прекращения работы в контакте с вредными веществами или производственными факторами), составляет медицинское заключение и в 3-дневный срок направляет соответствующее извещение в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора, работодателю, страховщику и в учреждение здравоохранения, направившее больного (п. 14).

В силу п. 16 данного Положения установленный диагноз - острое или хроническое профессиональное заболевание (отравление) может быть изменен или отменен центром профессиональной патологии на основании результатов дополнительно проведенных исследований и экспертизы.

Кроме того, в силу норм трудового законодательства и указанного Положения профессиональное заболевание, возникшее у работника, расследуется комиссией, которая на основании рассмотрения документов, в числе прочего, устанавливает обстоятельства и причины профессионального заболевания работника и составляет акт о случае профессионального заболевания.

В соответствии с п. 30 Положения именно Акт о случае профессионального заболевания является документом, устанавливающим профессиональный характер заболевания, возникшего у работника на данном производстве.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к мотивированному выводу о том, что факт наличия у Морозова Н.В. профессионального заболевания подтвержден в установленном законом порядке, в связи с чем признал случай профессионального хронического заболевания страховым и, как следствие, наличие оснований для получения истцом страхового обеспечения, обязав ГУ - МРО ФСС РФ назначить и выплатить страховое обеспечение.

Вывод суда об удовлетворении исковых требований и признании отказа в назначении страховых выплат незаконным, является правильным и основанным на нормах действующего законодательства.

Как верно указал суд первой инстанции, установленный диагноз - хроническое профессиональное заболевание может быть изменен или отменен исключительно центром профессиональной патологии на основании результатов дополнительно проведенных исследований и экспертизы, истцом были представлены надлежащие документы, подтверждающие в установленном законом порядке профессиональный характер имеющегося у него заболевания, при этом, акт о случае профессионального заболевания, предварительный и заключительный диагнозы ответчиком не оспорены.

Суд правомерно обязал ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить и произвести истцу ежемесячные страховые выплаты с 25 мая 2018 года в размере 74 097 руб. 66 коп.

В силу ст. 11 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.

Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца единовременную страховую выплату в размере 28 910 руб. 54 коп.

Принимая во внимание ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с данной судом оценкой представленным доказательствам, и основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке служить не могут.

Положениями статей 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм материального и норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя ГУ - Московского регионального отделения ФСС РФ - Найденковой Л.Г. по доверенности, на решение Тверского районного суда города Москвы от 16 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 года по делу по иску Морозова Н.В. к ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, обязании назначить и произвести страховые выплаты, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева