Определение Московского городского суда от 11 сентября 2019 г. по делу N 4г-11507/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Гольцовой Л.В. , поступившую в суд кассационной инстанции 13 августа 2019 года, на определение Люблинского районного суда города Москвы от 03 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2019 года по гражданскому делу по заявлению Гольцовой Л.В. об установлении факта родственных отношений,

установил:

Гольцова Л.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Кротовой Л.К, умершей **** года.

Определением Люблинского районного суда города Москвы от 03 декабря 2018 года постановлено:

Заявление Гольцовой Л.В. об установлении факта родственных отношений - оставить без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2019 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гольцова Л.В. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений с направлением дела в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Подпунктом 1 части 2 данной статьи предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, к предмету доказывания по делу о факте родственных отношений относится и установление отсутствия спора о правах на наследственное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Обратившись в суд с данными требованиями, Гольцова Л.В. поставила перед судом вопрос об установлении факта родственных отношений с Кротовой Людмилой Владимировной, умершей 24 февраля 2012 года для оформления имущественных прав в отношении наследственного имущества Кротовой Л.К. в рамках наследственного дела в виде квартиры.

Рассматривая данное заявление, суд первой инстанции, принимая во внимание, что установление факта родственных отношений необходимо заявительнице непосредственно для оформления наследства, т.е. связано с защитой имущественных прав, в связи с чем в данном случае усматривается наличие материально-правового спора о праве, который подлежит рассмотрению в рамках искового производства о праве на наследственное имущество, пришел к выводу о том, что имеет место спор о праве Гольцовой Л.В. на жилое помещение, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласилась, рассмотрев, при этом, доводы Гольцовой Л.В. о том, что заявление об установлении факта родственных отношений не содержит спора о праве, а заявлено в целях принятия наследства после смерти Кротовой Л.К, указав на то, что они по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, которые изложены судом с приведением необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрела судебная коллегия и доводы Гольцовой Л.В. о том, что о принятии наследства после смерти Кротовой Л.К. обратились только заявительница Гольцова Л.В. и ее родная сестра Тархова Т.В, между которыми отсутствует спор о праве на наследство после смерти Кротовой Л.К, указав на то, что данные доводы не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку не указывает на допущенное судом нарушение норм права при разрешении настоящего вопроса по существу при достоверно установленном обстоятельстве необходимости установления юридического факта для принятия наследства после смерти Кротовой Л.К.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных, являющихся основанием для отмены оспариваемых по делу судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Гольцовой Л.В. на определение Люблинского районного суда города Москвы от 03 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2019 года по гражданскому делу по заявлению Гольцовой Л.В. об установлении факта родственных отношений, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева