Определение Московского городского суда от 13 сентября 2019 г. по делу N 4г-11642/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Мовсисяна А.Р., поступившую в суд кассационной инстанции 14 августа 2019 года, на решение Таганского районного суда города Москвы от 8 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Мовсисяну А.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Мовсисяну А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что 17 мая 2012 года между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Мовсисяном А.Р. заключен кредитный договор N 1100755366. Поскольку обязательства по возврату кредита Мовсисяном А.Р. не исполнялись, у него по состоянию на 28 октября 2017 года возникла задолженность в размере 81 973 руб. 25 коп. В адрес Мовсисяна А.Р. Банком было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения. Просило суд взыскать с Мовсисяна А.Р. задолженность по кредитному договору в размере 81 973 руб. 25 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 659 руб. 20 коп.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 8 августа 2018 года постановлено:

Иск ПАО "Совкомбанк" к Мовсисяну А.Р. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Мовсисяна А.Р. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредиту 81 973 руб. 25 коп, расходы по уплате государственной пошлины 2 659 руб. 20 коп, а всего 84 632 руб. 45 коп.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2019 года решение Таганского районного суда города Москвы от 8 августа 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мовсисян А.Р. просит отменить данные судебные постановления и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что 17 мая 2012 года между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Мовсисяном А.Р. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Мовсисяну А.Р. выдана кредитная карта VISA CLASSIC INSTANT с лимитом кредита 50 000 руб, сроком до 27 января 2017 года под 44% годовых на условиях, определенных тарифами ЗАО "ДжиИ Мани Банк".

Карта получена Мовсисяном А.Р. лично, что подтверждается распиской, после чего с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету N 40817810700001236211.

Расходные операции с использованием карты Мовсисяна А.Р. совершались по получению наличных денежных средств и совершению покупок за счет предоставляемого банком кредита, что подтверждается выпиской по счету карты.

Судом установлено, что заемщик нарушал условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки, предоставленного банком на дату окончания расчетного периода, на текущем счете сумму минимального платежа, необходимую для погашения суммы кредита.

В связи с допущенными нарушениями условий договора у ответчика образовалась задолженность в сумме 81 973 руб. 25 коп, из которых просроченная ссуда в размере 48 664 руб. 46 коп. и просроченные проценты в размере 31 998 руб. 84 коп.

5 мая 2014 года ЗАО "ДжиИ Мани Банк" переименован в ЗАО "Современный Коммерческий Банк". 8 октября 2014 года решением N 8 единственного акционера ЗАО "Современный Коммерческий Банк" реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ "Совкомбанк". 22 декабря 2014 года на основании ФЗ от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации положения устава ОАО КБ "Совкомбанк" приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, а именно ОАО "Совкомбанк" переименован в ПАО "Совкомбанк".

Установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме непогашенного кредита 81 973 руб. 25 коп.

Расходы по уплате госпошлины в размере 2 659 руб. 20 коп. взысканы с ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия, проверив в апелляционном порядке законность выводов суда первой инстанции, согласилась с ними.

Довод жалобы Мовсисяна А.Р. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, был рассмотрен судебной коллегией и признан несостоятельным, поскольку в силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Ответчику была направлена телеграмма 6 августа 2018 года о предстоящем судебном заседании, по адресу регистрации и месту его жительства, в место вручения адресату прибыло до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судебное извещение направлялось ответчику своевременно, однако не было ему вручено по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции понес сам адресат.

Коллегией рассмотрен также довод апелляционной жалобы ответчика о неприменении судом срока исковой давности, данный довод коллегией также признан несостоятельным, поскольку ходатайств о применении срока исковой давности ответчик не заявлял.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ заявление о применении срока исковой давности должно быть сделано до вынесения судом решения.

Оснований для иного вывода не имеется.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Положениями статей 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Мовсисяна А.Р. на решение Таганского районного суда города Москвы от 8 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Мовсисяну А.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева