Определение Московского городского суда от 13 сентября 2019 г. по делу N 4г-11646/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя ГУ - МРО ФСС РФ по доверенности Канаева А.Ю., поступившую в суд кассационной инстанции 15 августа 2019 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 30 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Азарова А.И. к ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат,

установил:

Азаров А.И. обратился в суд с иском к ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат, исходя из заработка в ЗАО "НПО Взлет" за период с апреля 2014 года по август 2014 года в должности заместителя генерального директора по организации летной работы - командира летного отряда и назначить ему ежемесячную страховую выплату с 22 января 2018 года в размере 72 290 руб. 40 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 30 ноября 2018 постановлено:

Иск Азарова Александра Ивановича к ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат удовлетворить.

Обязать ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвести перерасчет и назначить Азарову Александру Ивановичу ежемесячные страховые выплаты с 22 января 2018 года в размере 72 290, 40 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2019 года решение Тверского районного суда города Москвы от 30 ноября 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ГУ - МРО ФСС РФ по доверенности Канаев А.Ю. просит об отмене данных судебных постановлений с принятием по делу нового судебного акта, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В силу п. 1, 2, 3, 5, 7, 9 ст. 12 Федерального закона N125-ФЗ, размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Разрешая спор о перерасчете размера назначенных страховых выплат, необходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (подпункт 16 пункта 2 статьи 17, подпункт 9 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ).

Как установлено судом, решением ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 2 ноября 2015 года Азарову А.И. в связи с утратой 30% профессиональной трудоспособности в результате профессионального заболевания назначена ежемесячная страховая выплата в размере 37 370 руб, среднемесячный заработок исчислен из суммы заработка Азарова А.И. за период с марта 2013 года по февраль 2014 года.

Не согласившись в размером назначенной ежемесячной страховой выплаты, Азаров А.И. обратился в суд.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 июля 2016 года его требования о перерасчете средней заработной платы, взыскании недополученных страховых выплат были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2016 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 июля 2016 года отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска Азарова А.И. к ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячной страховой выплаты, взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам и индексации отказано.

Отказывая в удовлетворении требований Азарова А.И, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности произведенного страховщиком расчета страховых выплат исходя из заработка истца в должности пилота-инструктора за период с марта 2013 года по февраль 2014 года, указал в частности, что должность заместителя генерального директора по организации летной работы-командира летного отряда, на которую был переведен истец с 3 марта 2014 года, летную работу, в процессе которой возникает профессиональная вредность, приводящая к развитию нейросенсорной тугоухости, не предусматривает, в извещении об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания N 308 от 1 декабря 2014 года указана профессия, должность по которой получено профессиональное заболевание - пилот-инструктор.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования о перерасчете ежемесячной страховой выплаты, исходя из заработка в ЗАО "НПО Взлет" за период с апреля 2014 года по август 2014 года по должности заместителя генерального директора по организации летной работы - командира летного отряда и назначении ежемесячной страховой выплаты с 22 января 2018 года в размере 72 290 руб. 40 коп. с последующей индексацией, руководствуясь п. 7 и п. 9 ст. 12 Федерального закона N 125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", а также разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Судом также установлено, что Азаров А.И. состоял в трудовых отношениях с ЗАО "НПО Взлет" с 26 июля 2012 года в должности пилота-инструктора.

Приказом N 74к от 3 марта 2014 года Азаров А.И. переведен на должность заместителя генерального директора по организации летной работы - командира летного отряда.

Приказом от 30 сентября 2014 года Азаров А.И. отстранен от летной работы из-за несоответствия требованиям Федеральных авиационных правил (ФАП МО ГА-2002): ст. 63.1, графа II (справка ЦВЛЭК ГА N2208 от 25.09.2014).

Приказом от 29 января 2015 года Азаров А.И. уволен по п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ в связи с отказом от перевода на другую работу, согласно медицинскому заключению.

27 апреля 2015 года Азаров А.И. обратился в филиал N 15 ГУ-МРО ФСС РФ

с заявлением о назначении страховых выплат (ежемесячной и единовременной), к заявлению истцом не была представлена справка о заработке и им не выбран период для расчета ежемесячной страховой выплаты, ФСС не предоставил истцу никаких разъяснений по вопросу выбора расчетного периода.

26 мая 2015 года работодателем ЗАО "НПО "Взлет" письмом N 139/А для проведения квалификации случая профессионального заболевания Азарова А.И. направлены заверенные копии документов, справка о заработке не направлялась.

5 июня 2015 года на запрос ФСС от 27 апреля 2015 года N 02-08/07/2288 работодателем были направлены 4 варианта справок о заработке истца: N 160/Б за период с марта 2014 года по ноябрь 2014 года; N 161/Б за период с апреля 2014 года по ноябрь 2014 года; N 162/Б за период с марта 2014 года по декабрь 2014 года; N 163/Б за период с апреля 2014 года по декабрь 2014 года; N 164/Б за период с декабря 2013 года по ноябрь 2014 года; и в указанные справки включен период работы истца в должности заместителя генерального директора по организации летной работы - командира летного отряда (март-сентябрь 2014г.).

При этом судом установлено, что представленные работодателем вышеназванные справки не были использованы ответчиком для определения периода, а также истцу Азарову А.И. не были предложены на выбор периоды, указанные в них.

Письмом N 02-08/07/766л от 1 октября 2015 года филиал N 15 ГУ-МРО ФСС сообщил Азарову А.И, что 1 октября 2015 года в филиал поступили справки о заработке.

6 ноября 2015 года ответчик письмом N 02-17/17/5269 направил Азарову А.И. для согласования справки-расчеты суммы ежемесячной страховой выплаты: 1) за период с марта 2013 года по февраль 2014 года; 2) с мая 2013 года по февраль 2014 года. При этом, с указанным письмом истцу был направлен и приказ о назначении ежемесячных страховых выплат N 27077-В от 2 ноября 2015 года.

При таких обстоятельствах, суд верно пришел к выводу, что право выбора периода для расчета сумм в возмещение вреда ответчиком истцу предоставлено не было, издав приказ о назначении ежемесячных страховых выплат N 27077-В от 2 ноября 2015 года, ответчик самостоятельно определилпериод и выбрал заработок для назначения ежемесячных страховых выплатах, исходя из среднемесячного заработка истца в должности пилота-инструктора.

Поскольку ГУ-МРО ФСС РФ в соответствии с подп. 9 п. 2 ст. 18 Закона не разъяснило истцу его права и обязанности, а также не предложило все возможные варианты расчета ежемесячных страховых выплат, обеспечив его право на выбор периода и назначение ежемесячных страховых выплат в соответствии с требованиями закона, вывод суда о том, что ответчиком при назначении Азарову А.И. ежемесячных страховых выплат права последнего были нарушены сделан правильно.

Судом при разрешении спора были приняты во внимания сведения, содержащиеся в ответе на судебный запрос, согласно которому, решением врачебной комиссии ФГБНУ "НИИ МТ" от 15 ноября 2017 года при рассмотрении заявления Азарова А.И. и дополнительно представленных показателей акустической нагрузки (протокола расчета эквивалентного уровня шума, выписку из летной книжки), с учетом того, что с марта 2014 года по август 2014 года Азаров А.И. выполнял полеты на ВС вертолете Ми-8, где имелись превышения предельно-допустимого уровня шума, комиссия пришла к выводу о внесении изменений в п. 6 выданного извещения с указанием должности "заместитель генерального директора по организации летной работы - командир летного отряда".

По результатам исследования ФГБНУ "НИИ МТ" выдано извещение об установлении Азарову А.И. заключительного диагноза профессионального заболевания двухсторонняя нейросенсорная тугоухость 2 Б ст. в результате воздействия вредных производственных факторов в связи с работой в должности заместителя генерального директора по организации летной работы - командира летного отряда. В акт о случае профессионального заболевания от 15 января 2015 года также внесены соответствующие изменения о работе Азарова А.И. с вредным производственным фактором по должности заместителя генерального директора по организации летной работы - командира летного отряда. Указанный акт соответствует требованиям законодательства, в частности п. 30 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний.

Также справкой ЗАО "НПО "Взлет" N 165/Б от 5 июня 2015 года подтверждено, что в период с 3 марта 2014 года по 29 января 2015года истец работал в указанной организации в должности заместителя генерального директора по организации летной работы - командира летного отряда, в качестве заработной платы за апрель 2014 года истцу начислено 161 000 руб, за май 2014 года - 221 937 руб. 50 коп, за июнь 2014 года - 251 625 руб, за июль 2014 года - 240 162 руб. 50 коп, за август - 247 762 руб. 50 коп, а всего за указанный период на сумму 1 122 487 руб. 50 коп. Таким образом, данной справкой подтверждено, что до наступления страхового случая имели место устойчивые изменения, улучшающие имущественное положение истца.

Согласно акту о случае профессионального заболевания от 15 января 2015 года продолжительность летной деятельности Азарова А.И. установлена в период с октября 1978 года по сентябрь 2014 года.

Также из текста ответа на обращение Азарова А.И, представленного стороной истца от имени заведующего клинико - экспертной работой клиники Гибадулиной И.Ю, следует, что в п. 6 Извещения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания, его уточнении или отмене N 308 от 1 декабря 2014 года внесены изменения в графу "Профессия, должность": добавлена должность "заместитель генерального директора по организации летной работы - командир летного отряда", которую занимал Азаров А.И. на дату установления врачебной комиссией заключительного диагноза профессионального заболевания "Двусторонняя нейросенсорная тугоухость 2 "Б" степени.

Таким образом, судом установлено, что от летной работы Азаров А.И. был отстранен в период работы в должности заместителя генерального директора по организации летной работы - командира летного отряда и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку истец был переведен на более высокооплачиваемую работу с 3 марта 2014 года, и, исходя из суммы заработка истца за период с апреля по август 2014 года и среднемесячного заработка с учетом индексации, приняв во внимание степень утраты профессиональной нетрудоспособности (30%) и пределы максимального размера ежемесячной страховой выплаты, суд верно определилразмер страховой выплаты в сумме 72 290 руб. 40 коп. с 22 января 2018 года, оснований к отказу в назначении ежемесячной страховой выплаты с указанной даты суду представлено не было.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась, указав на то, что доводы в апелляционной жалобе не влекут отмену решения суда, поскольку не опровергают выводы суда о наличии не оспоренных в установленном законом порядке доказательств, а также о праве истца на получение страхового возмещения по о бязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Оснований для иного вывода нет.

Доводы ответчика были полно и всесторонне исследованы судом первой и апелляционной инстанции, в определении которых получили надлежащую правовую оценку, а потому направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя ГУ - МРО ФСС РФ по доверенности Канаева А.Ю. на решение Тверского районного суда города Москвы от 30 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Азарова А.И. к ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева