Определение Московского городского суда от 29 августа 2019 г. по делу N 4г-11696/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Трифоновой Н.Р., направленной посредством почтовой связи 12 августа 2019 года и поступившей в Московский городской суд 19 августа 2019 года, на судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка N 376 Пресненского района г. Москвы 12 февраля 2019 года, по заявлению АО "ЦДУ" о взыскании с Трифоновой Н.Р. задолженности по договору займа,

установил:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В нарушение указанных требований кассационная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, Трифоновой Н.Р. или ее представителем.

Кроме того, в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная судом копия судебного приказа от 12 февраля 2019 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Трифоновой Н.Р. на судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка N 376 Пресненского района г. Москвы 12 февраля 2019 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова