Определение Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 4г-12205/2019

Судья Московского городского суда Пономарёв А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ГБУ "Агентство промышленного развития города Москвы" по доверенности Блинова А.Б., поступившей в Московский городской суд 29 августа 2019 года, на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 года по гражданскому делу по иску ГБУ "Агентство промышленного развития города Москвы" к Лебедевой О.В. о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенная к жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 года надлежащим образом не заверена, поскольку не заверена судьей и не скреплена гербовой печатью.

Кроме того, кассационная жалоба подписана Блиновым А.Б, который действует в интересах ГБУ "Агентство промышленного развития города Москвы" по доверенности, выданной директором Корзуном А.В. Между тем, документы, подтверждающие полномочия Корзуна А.В. в качестве директора ГБУ "Агентство промышленного развития города Москвы" к жалобе не приложены.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено каких-либо документов, подтверждающих право Блинова А.В. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах ГБУ "Агентство промышленного развития города Москвы".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ГБУ "Агентство промышленного развития города Москвы" по доверенности Блинова А.Б. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 года по гражданскому делу по иску ГБУ "Агентство промышленного развития города Москвы" к Лебедевой О.В. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев