Определение Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 4г-12276/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Рукавицына М.О., поданной в интересах Хайлиса А.Г., поступившей в суд кассационной инстанции 02 сентября 2019 года, на определение Пресненского районного суда города Москвы от 13 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 года по заявлению представителя АКБ "ПЕРЕСВЕТ" ПАО об обеспечении иска по гражданскому дела по иску АКБ "ПЕРЕСВЕТ" ПАО к Хайлису А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Хайлиса А.Г. по доверенности Рукавицыным М.О, однако к кассационной жалобе приложена копия доверенности от 06 августа 2019 года подтверждающей полномочия Рукавицына М.О. на обжалование судебных постановлений в интересах Хайлиса А.Г, которая надлежащим образом не заверена и представляет собой ксерокопию указанной доверенности, заверенную самим представителем.

Таким образом, проверить полномочия Рукавицына М.О. на обжалование судебных постановлений в интересах Хайлиса А.Г. по представленным документам не представляется возможным.

В силу ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1 - 5, 7 ч. 1, 3-7 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Рукавицына М.О, поданную в интересах Хайлиса А.Г, на определение Пресненского районного суда города Москвы от 13 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова