Определение Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 4г-12350/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО "Коллекторское агентство "Актив Групп" - Гречаник И.В., поступившей в суд кассационной инстанции 5 сентября 2019 года, на определение мирового судьи судебного участка N 76 Войковского района города Москвы от 4 июня 2018 года по гражданскому делу по заявлению ООО "Коллекторское агентство "Актив Групп" о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства и выдаче дубликата судебного приказа,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что срок обжалования определение мирового судьи судебного участка N 76 Войковского района города Москвы от 4 июня 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 января 2019 года пропущен, поскольку данные судебные постановления вступили в законную силу, а настоящая кассационная жалоба направлена в Московский городской суд по почте, согласно оттиску штемпеля на конверте 4 сентября 2019 года.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, заявителем к кассационной жалобе не приложены заверенные надлежащим образом копии оспариваемых судебных постановлений.

Поскольку определение мирового судьи было обжаловано в суде апелляционной инстанции, постольку заявителю при подаче кассационной жалобы в ее просительной части следует уточнить свою просьбу.

Пунктом 7 части 2 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, одновременно, заявителем кассационной жалобы не приложен подтверждающий уплату государственной пошлины документ.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие его полномочия.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора ООО "Коллекторское агентство "Актив Групп" - Гречаник И.В. на подписание документов от имени ООО "Коллекторское агентство "Актив Групп".

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и, - настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ООО "Коллекторское агентство "Актив Групп" - Гречаник И.В. на определение мирового судьи судебного участка N 76 Войковского района города Москвы от 4 июня 2018 года по гражданскому делу по заявлению ООО "Коллекторское агентство "Актив Групп" о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства и выдаче дубликата судебного приказа рзаработной платы за время вынужденного жнострзаработной платы за время вынужденного жноствозвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева