Определение Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 4г-12537/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой Шумской А.В., поступившей в Московский городской суд 6 сентября 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2019 года по гражданскому делу по заявлению ООО "Центр Строй Инвест" о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Частью 5 ст. 378 ГПК РФ предусмотрено, что к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к материалам жалобы не приложены заверенные надлежащим образом копии решения Третейского суда от 7 декабря 2016 года и определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Шумской А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2019 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев