Определение Московского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 4г-8513/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Щербакова М.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 10 июля 2019 г., на определение Перовского районного суда г. Москвы от 23 мая 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 г. по гражданскому делу N 2-2888/18 по иску Щербаковой Н.В. к Строевой Л.Г. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова Н.В. обратилась в суд с иском к Строевой Л.Г. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, указав, что на основании договора ренты с пожизненным содержанием с иждивением, заключенного со Строевой Л.Г. 31 мая 2012 г, передала в собственность ответчика квартиру, однако ответчик с 2013 г. перестала исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом.

От истца в судебное заседание суда первой инстанции поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 23 мая 2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 г, постановлено:

- принять отказ от иска;

- производство по делу по иску Щербаковой Надежды Владимировны к Строевой Ларисе Григорьевне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением прекратить.

В кассационной жалобе Щербакова М.В. - третьего лица по делу, содержится просьба об отмене определений судов как нарушающих его права.

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ с удьи изучают кассационные жалобы по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 26 июня 2019 г. гражданское дело истребовано из Перовского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского дела, не установлено.

Из материалов гражданского дела следует, что истец Щербакова Н.В, реализуя свое процессуальное право, заявила в суде первой инстанции отказ от исковых требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.

Суд первой инстанции, принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, исходил из того, что отказ от иска не противоречит закону, правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, что отражено в письменном заявлении Щербаковой Н.В.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы Щербакова М.В, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства определены верно, выводы суда о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу соответствуют волеизъявлению истца и нормам процессуального права.

Доводы кассационной жалобы вы воды мотивированные в судебных постановлениях не опровергают, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права судами из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Щербакова М.В. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 23 мая 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 г. по гражданскому делу N 2-2888/18 по иску Щербаковой Н.В. к Строевой Л.Г. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова