Определение Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 4га-1031/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу представителя АО "Европейские технологии и Сервис" по доверенности Никифоровой Е.О., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 28.08.2019 г., на решение Московского городского суда от 25.04.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 31.08.2018 г. по административному исковому заявлению акционерного общества "Европейские технологии и Сервис" к Правительству Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости ,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

В силу ст. 95 КАС РФ л ицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Из представленных документов усматривается, что решение Московского городского суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 31 августа 2018 года.

Срок подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные постановления истек 01 марта 2019 г.

Кассационная жалоба поступила в Московский городской суд 28 августа 2019 года.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений в суд кассационной инстанции, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя АО "Европейские технологии и Сервис" по доверенности Никифоровой Е.О, поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 28.08.2019 г, на решение Московского городского суда от 25.04.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 31.08.2018 г. по административному исковому заявлению акционерного общества "Европейские технологии и Сервис" к Правительству Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова