Определение Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 4га-1083/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу представителя Наумовой О.В. по доверенности Курницкой В.А., поданную 11.09.2019 года в виде электронного документа, на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04.12.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12.03.2019 г. по иску Савенкова Р.В., Наумовой О.В. к Центральному МТУ Росавиации, Мосгорстройнадзору о признании недействительным согласования (заключения) от 16.08.2017 г., разрешений N 77-229000-016095-2017 от 26.12.2017 г. и N 77-229000-016159-2018 от 12.01.2018 г.

установил:

Согласно ч. 5 ст. 320 КАС РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу.

Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.

Согласно пункту 3.3.4 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" к кассационной жалобе, представлению прилагаются обжалуемые судебные акты в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) судебный акт, либо электронных образов обжалуемых судебных актов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.

Однако указанным требованиям действующего законодательства настоящая жалоба не соответствует, так как обжалуемые судебные акты в виде электронных документов заверены простой электронной подписью заявителя.

Учитывая, что в нарушение ч. 5 ст. 320 КАС РФ к кассационной жалобе не приложены обжалуемые судебные акты в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) судебный акт, либо электронных образов обжалуемых судебных актов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 321 КАС РФ, кассационная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Наумовой О.В. по доверенности Курницкой В.А, поданную 11.09.2019 года в виде электронного документа, на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04.12.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12.03.2019 г. по иску Савенкова Р.В, Наумовой О.В. к Центральному МТУ Росавиации, Мосгорстройнадзору о признании недействительным согласования (заключения) от 16.08.2017 г, разрешений N 77-229000-016095-2017 от 26.12.2017 г. и N 77-229000-016159-2018 от 12.01.2018 г, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова