Определение Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 4га-1094/2019

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой И.И. , поступившей в суд 13.09.2019 г., на определение Московского городского суда от 17.08.2016 г. по административному исковому заявлению И.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Определением судьи Московского городского суда от 25.05.2017 г. в передаче кассационной жалобы И.И. на определение судьи Московского городского суда от 17.08.2016 г. и апелляционное определение Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 16.11.2016 г. по административному исковому заявлению И.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок , для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 319 КАС РФ к ассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, в том числе когда суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции, но привел новые мотивы в обоснование принятого судом первой инстанции решения, с которыми заявитель не согласен; на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку И.И. свое право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовал, и положениями ст. 319 КАС РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не отнесено к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, настоящая жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 321 КАС РФ возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу И.И. на определение Московского городского суда от 17.08.2016 г. -

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья С.Э. Курциньш