Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2019 г. по делу N 4у-2996/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Манукяна Г.А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2018 года

Манукян ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, несудимый, -

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Срок наказания исчислен с 3 декабря 2018 года. Зачтено время содержания под стражей с 24 января 2018 года по 2 декабря 2018 года.

Время содержания Мкртчяна Д.М. под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания осужденным наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По данному уголовному делу также осужден Мкртчян Д.М.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Взыскано в пользу Лосева А.С. солидарно с Манукяна Г.А. и Мкртчяна Д.М. в счет возмещения материального вреда - 70 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда с Манукяна Г.А. - 30 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2019 года приговор суда в отношении Манукяна Г.А. изменен: местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима; признано в качестве смягчающего его наказание обстоятельства - частичное возмещение ущерба потерпевшему Лосеву А.С, снижено назначенное Манукяну Г.А. наказание до 5 лет лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Манукян Г.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий, выражает несогласие с судебными решениями, утверждая, что суд апелляционной инстанции, признав смягчающим наказание обстоятельством частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), не указал о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. фактически указанные положения, по мнению осужденного, в отношении него применены не были. Также указывает, что судебная коллегия, с учетом частичного возмещения ущерба, причиненного преступлением, должна была пересчитать размер компенсации морального и материального вреда. С учетом изложенного, осужденный просит судебные решения изменить, по изложенным им доводам, снизив назначенное ему наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, не усматриваю оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Манукян Г.А. признан виновным и осужден за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Вывод суда о виновности Манукяна Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, основан на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Квалификация действий Манукяна Г.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении Манукяну Г.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Манукяна Г.А. и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Манукяна Г.А, суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции, признав смягчающим наказание Манукяна Г.А. обстоятельством частичное возмещение вреда потерпевшему, снизил ему наказание, а также внес другие изменения в приговор.

Отсутствие в апелляционном определении ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ не является основанием для изменения судебных решений, поскольку назначенное осужденному наказание, с учетом внесенных в приговор изменений, по своему размеру не превышает установленного данной статьей максимального размера наказания.

Содержание апелляционного определения соответствует требования ст. 389.28 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами нижестоящих инстанций не допущено.

Что касается вопроса пересчета размера взысканных с осужденного денежных средств, о чем он указывает в кассационной жалобе, то этот вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора в части гражданского иска.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Манукяна Г.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ и ст.401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Манукяна Г.А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко