Постановление Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 4у-3796/2019

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу адвоката Алешкина А.И. в защиту осужденного Ромаданова К.Ю. о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы от 31 мая 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 31 мая 2018 года

Ромаданов К.Ю, ***, ранее не судимый,

осужден

по ч.3 ст. 210 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

по ч.6 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, со штрафом в размере 160 000 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных организациях, государственных и муниципальных предприятиях на срок 4 года;

по ч.6 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, со штрафом в размере 36 160 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных организациях, государственных и муниципальных предприятиях на срок 4 года;

по п.п. "а,б" ч.4 ст.174.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных организациях, государственных и муниципальных предприятиях на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Ромаданову К.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 170 000 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных организациях, государственных и муниципальных предприятиях на срок 5 лет.

Срок отбытия

наказания Ромаданову К.Ю. исчислен с 31 мая 2018 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 20 сентября 2015 года по 31 мая 2018 года.

Арест, наложенный на имущество Ромаданова К.Ю. и его супруги Ромадановой Е.Л, сохранен до исполнения приговора в части выплаты штрафа.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2018 года приговор изменен: указано о применении ст.64 УК РФ в части дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.210 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Ромаданов К.Ю. признан виновным в участии в преступном сообществе (преступной организации), созданном в целях совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

Он же признан виновным в получении должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации и государственную должность субъекта Российской Федерации, организованной группой, в особо крупном размере.

Кроме того, Ромаданов К.Ю. признан виновным в получении должностным лицом через посредника взятки в виде предоставления иных имущественных прав за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации и государственную должность субъекта Российской Федерации, организованной группой, с вымогательством взятки, в особо крупном размере.

Он же признан виновным в том, что совершил сделку с иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным иным имуществом, совершенную организованной группой, в особо крупном размере.

В кассационной жалобе адвокат Алешкин А.И, действуя в защиту Ромаданова К.Ю, выражает несогласие с приговором суда и указывает на допущенные судом нарушения уголовно- процессуального закона. В обоснование своей позиции утверждает, что досудебное соглашение о сотрудничестве от 15 марта 2016 года заключено с Ромадановым К.Ю, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, ч.4 ст.159 УК РФ, однако впоследствии Ромаданову К.Ю. было предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, ч.6 ст.290, ч.6 ст.290, п.п. "а,б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, при этом досудебное соглашение в связи с увеличением объема обвинения с Ромадановым К.Ю. не заключалось, несмотря на это прокурор вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и постановления судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого Ромаданова К.Ю, направив уголовное дело в суд с обвинительным заключением. Кроме того, защитник считает незаконным решение суда о сохранении ареста, наложенного на имущество Ромадановой Е.Л. Кроме того, защитник высказывает мнение о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного Ромаданову К.Ю. наказания. Учитывая изложенное, просит состоявшиеся в отношении Ромаданова К.Ю. решения изменить, переквалифицировать его действия с ч.3 ст.210 УК РФ на ч.2 ст.210 УК РФ, оправдать по двум преступлениям, предусмотренным ч.6 ст.290 УК РФ, и снять арест, наложенный на имущество Ромадановой Е.Л.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационного жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Однако приговор суда в отношении Ромаданова К.Ю. вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

Приговор в отношении осужденного Ромаданова К.Ю. постановлен в порядке главы 40.1 УПК РФ, судебное решение принято при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В соответствии с ч.1 ст.317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст.317.5 УПК РФ.

Согласно п.п.4 и 5 ч.2 ст.317.3 УПК РФ в досудебном соглашении о сотрудничестве должно быть указано описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также других обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии с п. 1-4 части первой ст.73 УПК РФ, пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающая ответственность за данное преступление.

Из досудебного соглашения о сотрудничестве от 15 марта 2016 года (т. 40, л.д. 63-66) усматривается, что оно заключено с Ромадановым К.Ю, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, ч.4 ст.159 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, после заключения с обвиняемым Ромадановым К.Ю. досудебного соглашения о сотрудничестве, лицом, производящим расследование по уголовному делу, Ромаданову К.Ю. было предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210 УК РФ, ч.6 ст.290, ч.6 ст.290, п.п. "а,б" ч.4 ст.174.1 УК РФ, на основании которого прокурор вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого Ромаданова К.Ю.

Вопреки требованиям ч.5 ст.317.4 УПК РФ, несмотря на изменение и увеличение объема обвинения, предъявленного Ромаданову К.Ю, новое досудебное соглашение о сотрудничестве прокурором не составлялось.

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение требований ч.5 ст. 317.7 УПК РФ не удостоверился в соблюдении порядка составления досудебного соглашения о сотрудничестве и необоснованно постановилв отношении Ромаданова К.Ю. приговор в особом порядке.

При таких обстоятельствах доводы адвоката Алешкина А.И. заслуживают внимания и подлежат проверке, в связи с чем его кассационная жалоба с уголовным делом подлежит направлению на рассмотрение суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

передать кассационную жалобу адвоката Алешкина А.И. в защиту осужденного Ромаданова К.Ю. о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы от 31 мая 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2018 года с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева