Решение Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 7-10199/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Овсянниковой Е,И. на постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 июля 2019 г., которым Овсянникова Е.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в жалобе, поданной в Московский городской суд, Овсянникова Е.И. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала на незаконность обжалуемого постановления судьи.

Овсянникова Е.И. в судебном заседании жалобу по изложенным в ней доводам поддержала. Представила в материалы дела заверенную надлежащим образом копию обжалуемого постановления судьи районного суда, выданную ей по результатам рассмотрения дела, обратив внимание суда апелляционной инстанции на существенные различие в тексте оригинала постановления и выданной ей копии постановления.

Защитник ФИО в интересах Овсянниковой Е.И. жалобу поддержала.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Овсянникову Е.И. и ее защитника ФИО, прихожу к выводу об отмене постановления судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы и направлении настоящего дела на новое рассмотрение в суд по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Вместе с тем, из материалов дела, а также представленной заявителем заверенной судьей Тимирязевского районного суда г. Москвы ФИО копии постановления от 14 июля 2019 г. усматривается, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Овсянниковой Е.И. судьей вынесено два постановления, содержание которых является различным.

Так, в имеющемся в материалах настоящего дела постановлении судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы ФИО от 14 июля 2019 г. в мотивировочной части постановления (л.д. 63) установлена доказанность вины Овсянниковой Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Также судьей обращено внимание на то, что ни рапортами сотрудников полиции, ни протоколом об административном правонарушении, исследованными судом, не подтверждается, что действия Овсянниковой Е.И. носили мирный характер, не нарушали права третьих лиц.

Однако, из заверенной судьей Тимирязевского районного суда г. Москвы ФИО копии постановления от 14 июля 2019 г, выданной Овсянниковой Е.И, следует, что в мотивировочной части постановления установлена доказанность вины ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

В абзаце втором предпоследней страницы копии постановления судьей обращено внимание на то, что ни рапортами сотрудников полиции, ни протоколом об административном правонарушении, исследованными судом, не подтверждается, что действия Донскова Д.П. носили мирный характер, не нарушали права третьих лиц.

Таким образом, в нарушение требований ст. 29.9 КоАП РФ судьей Тимирязевского районного суда г. Москвы ФИО вынесены два постановления по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Овсянниковой Е.И.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене, дело об административном правонарушении возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть вышеизложенное и принять постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Овсянниковой Е.И. отменить, материалы дела направить в Тимирязевский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова