Решение Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 7-10201/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Юшиной Л.И. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27 июня 2018 г., решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 14 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Юшиной Л.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27 июня 2018 г, оставленным без изменения решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 14 августа 2018 г, Юшина Л.И. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанными постановлениями, Юшина Л.И. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановления отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала на то, что в ее действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку автомобиль выбыл из ее владения, а права на управление транспортными средствами она никогда не имела.

Юшина Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений судьей районного суда надлежащим образом не проверена.

Как видно из материалов дела, судьей Таганского районного суда г. Москвы при рассмотрении жалобы Юшиной Л.И. материалы дела об административном правонарушении не истребованы и не исследованы.

Судьей также не проверен довода Юшиной Л.И. об отсутствии у нее права на управление транспортными средствами, соответствующие сведения из УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не истребованы.

При этом по имеющимся в материалы дела доказательствам, проверить заявленный Юшиной Л.И. довод не представляется возможным.

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Юшиной Л.И, в связи с чем решение судьи Таганского районного суда г. Москвы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным выше основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной жалобы в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Таганского районного суда г. Москвы при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 14 августа 2019 г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова