Определение Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 7-7719/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием прокурора ФИО , ходатайство Маликова Д.В.о. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 августа 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 21 декабря 2017 г. N 2678, оставленным без изменения решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 августа 2018 г, ИП Маликов Д.В.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

Не согласившись с решением судьи, Маликов Д.В.о. обратился с жалобой в Московский городской суд, а также ходатайством о восстановлении процессуального срока для его обжалования. В обоснование причин пропуска, установленного законом процессуального срока указал на то, что копия решения судьи получена им лишь 13 декабря 2018 г.

В судебное заседание ИП Маликов Д.В.о. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Защитник ФИО в интересах Маликова Д.В.о. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал. Против рассмотрения ходатайства в отсутствие Маликова Д.В.о. не возражал.

Прокурор ФИО в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Против рассмотрения ходатайства в отсутствие ИП Маликова Д.В.о. не возражала.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав явившихся лиц, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, обжалуемое решение судьи вынесено 07 августа 2018 г. в отсутствие Маликова Д.В.о. с участием его защитника ФИО Копия данного решения направлена судьей почтовой связью по адресу места жительства Маликова Д.В.о.: г. Москва, *** с присвоением почтового идентификатора 12105928339708.

Однако, Маликов Д.В.о. в отделение связи в период с 28 октября по 06 ноября 2018 г. за получением копии решения не явился, в связи с чем 06 ноября 2018 г. срок хранения истек и 12 ноября 2018 г. почтовое отправление возвращено судье.

Таким образом, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления судьи истек 22 ноября 2018 г.

При этом с жалобой на указанное постановление судьи заявитель обратился в суд лишь 31 мая 2019 г. (л.д. 104), то есть со значительным пропуском установленного срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление судьи не представлены.

Утверждение заявителя о том, что копия обжалуемого решения судьи получена им в канцелярии районного суда 13 декабря 2018 г, служить основанием для удовлетворения заявленного ходатайства не может, поскольку в установленном КоАП РФ порядке копия решения судьи направлялась по месту жительства Маликова Д.В.о, однако за получением почтового отправления последний не явился, в связи с чем копия решения была возращена в адрес суда.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи не имеется.

Указанные обстоятельства не лишают возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, установленным ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Маликова Д.В.о. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 августа 2018 г. отказать, жалобу возвратить заявителю, дело - возвратить в Догомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова