Решение Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 7-9418/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Буренко А.П. на постановление судьи Чертановкого районного суда г. Москвы от 15.07.2019, вынесенное в отношении Буренко А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Чертановкого районного суда города Москвы от 15.07.2019 Буренко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

В поданной в Московский городской суд жалобе Буренко А.П. выражает несогласие с состоявшимся судебным актом, указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Буренко А.П. в суде доводы жалобы полностью поддержал.

Шаброва Т.А. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, проверив доводы указанной жалобы, выслушав объяснения Буренко А.П, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, в 08.01.2019 в 08 час. 30 мин. Буренко А.П, находясь по адресу: г. Москва, ***, в результате произошедшего конфликта на бытовой почве, совершил в отношении *** Т.А. насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанес телесные повреждения в виде ушиба, гематомы левого плеча.

Данные действия Буренко А.П. судьей районного суда квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Буренко А.П. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.04.2019, составленным в отношении Буренко А.П. по ст.6.1.1 КоАП РФ; рапортами УУП ОМВД России по Нагорному району города Москвы *** М.О.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.03.2019; заявлением *** Т.А. в ОМВД России по Нагорному району города Москвы; письменными объяснениями *** Т.А. от 08.01.2019; письменными объяснениями Буренко А.П. от 10.01.2019; справкой травмпункта ГБУЗ "ГП N 2"; заключением эксперта ГБУЗ города Москвы "Бюро СМЭ ДЗ города Москвы" N *** от 25.03.2019 в отношении *** Т.А.; показаниями в суде первой инстанции потерпевшей *** Т.А.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проверив собранные по делу доказательства, судья районного суда правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Буренко А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои *** Т.А, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что Буренко А.П. не наносил ударов *** Т.А, суд находит необоснованными, поскольку совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об обратном. Так анализ изученного в суде акта судебно-медицинского исследования *** Т.А. N *** от 25.03.2019 позволяет сделать вывод о том, что телесные повреждения, выявленные у *** Т.А. в ходе исследования, могли образоваться от ударного воздействия или сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (предметов) в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей.

В этой связи суд пришел к верному выводу о наличии в действиях Буренко А.П. состава вмененного правонарушения. Довод заявителя об обратном со ссылкой на то, что он является пострадавшим в указанном нападении, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку, как отмечено выше, факт совершения Буренко А.П. в отношении *** Т.А. насильственных действий, причинивших ей физическую боль, объективно подтвержден.

Довод жалобы о том, судом при рассмотрении дела нарушено право заявителя на объективность и беспристрастность судебного разбирательства, что выразилось, по мнению заявителя, в отказе в допросе свидетелей - врачей травмпункта, несовершеннолетнего *** г.р, сотрудников ОВД, опрашивавших несовершеннолетнего ***, не может являться основанием для отмены состоявшегося судебного постановления, поскольку, как следует из материалов дела, заявителем ходатайства о вызове и допросе указанных лиц в качестве свидетелей не заявлялись. Судья, обоснованно признав совокупность имеющихся доказательств достаточной для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления и доводов жалобы, рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Буренко А.П. административного наказания, судья районного суда, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, пришел к обоснованному выводу о назначении Буренко А.П. наказания в виде административного штрафа в размере 7000 рублей, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Чертановкого районного суда г. Москвы от 15.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Буренко А.П. оставить без изменения, жалобу Буренко А.П. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.