Определение Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 7-9424/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Быкова А.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 16 августа 2018 г., которым Быков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

не согласившись с постановлением судьи, Быков А.П. обратился с жалобой в Московский городской суд, а также ходатайством о восстановлении процессуального срока для его обжалования. В обоснование причин пропуска, установленного законом процессуального срока указал на то, что копия постановления суда ему не вручалась, о состоявшемся постановлении узнал 08 июня 2019 г. из постановления судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по Московской области от 28 мая 2019 г.

Быкова А.П. в судебное заседание явился, просил процессуальный срок восстановить.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав заявителя, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, обжалуемое постановление вынесено судьей Тверского районного суда г. Москвы 16 августа 2018 г, копия которого 28 августа 2018 г. направлена почтовой связью по адресу места жительства Быкова А.П. с присвоением почтового идентификатора 12771926655807.

Однако, Быков А.П. в отделение связи в период с 30 августа 2018 г. по 06 сентября 2018 г. за получением копии постановления не явился, в связи с чем 07 сентября 2018 г. срок хранения истек и 11 сентября 2018 г. почтовое отправление возвращено судье.

Таким образом, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления судьи истек 21 сентября 2018 г.

При этом с жалобой на указанное постановление судьи заявитель обратился в суд лишь 25 июня 2019 г. (л.д. 52), то есть со значительным пропуском установленного срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление судьи не представлены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи не имеется.

Указанные обстоятельства не лишают возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, установленным ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Быкова А.П. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 16 августа 2018 г. отказать, жалобу возвратить заявителю, дело - возвратить в Тверской районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова