Решение Московского городского суда от 16 августа 2019 г. по делу N 7-9587/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО "АГРОМАРКЕТ" на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 09.11.2018, которым жалоба ООО "АГРОМАРКЕТ" на постановление N *** инспектора 4 отдела УГИБДД по г.Москве от 23.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, возращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N *** должностного лица 4 отдела УГИБДД по г.Москве от 23.09.2018 ООО "АГРОМАРКЕТ" привлечено к административной ответственности по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ.

10.10.2018 ООО "АГРОМАРКЕТ" обратилось в Тверской районный суд г. Москвы с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы жалоба передана на рассмотрение в Преображенский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 09.11.2018 жалоба возращена заявителю связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда, законный представитель ООО "АГРОМАРКЕТ" Матвеев М.Г. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Законный представитель ООО "АГРОМАРКЕТ" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст. 25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что суд, возвращая жалобу, указал, что заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование постановления, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Вместе с тем этот вывод не может быть признан обоснованным, поскольку принят без учета всех заслуживающих внимание обстоятельств, без надлежащей проверки всех фактов, касающихся исчисления процессуальных сроков.

В своей жалобе генеральный директор ООО "Агромаркет" Матвеев М.Г. сообщил, что конверт, в котором находилась копия постановления, он не желает предоставлять в суд. Копию обратной стороны бланка постановления с оттиском почтового идентификатора, заявитель также суду не предоставил.

В тоже время в жалобе законный представитель ООО "АГРОМАРКЕТ" ссылается на то, что копия обжалуемого постановления от 23.09.2018 получена им 01.10.2018.

Согласно отметкам на почтовом конверте жалоба на постановление подана заявителем в суд 11.10.2019 ( л.д. ***).

Указанные обстоятельства судом проверены не были, оценка им не дана, копия обжалуемого постановления в целях выяснения сроков ее получения заявителем не истребована.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а жалоба Матвеева М.Г. направлению в Преображенский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 09.11.2018 отменить. Направить жалобу ООО "АГРОМАРКЕТ" в Преображенский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.