Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 марта 2019 г. по делу N 22-115/2019

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 28 марта 2019 г. по делу N 22-115/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председательствующего Костина И.В., при секретаре судебного заседания Смольской Н.А., с участием заместителя Теучежского межрайонного прокурора Республики Адыгея советника юстиции Гунай Ч.Х., защитника Волковой С.И. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению указанного заместителя прокурора на постановление заместителя председателя Майкопского гарнизонного военного суда от 11 февраля 2019 г. о возвращении прокурору уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Сидоренкова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Заслушав доклад председательствующего Костина И.В, выступление прокурора Гунай Ч.Х. в поддержку апелляционного представления, а также возражения защитника Волковой С.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Сидоренков обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Постановлением заместителя председателя Майкопского гарнизонного военного суда, вынесенным 11 февраля 2019 г. по результатам предварительного слушания, уголовное дело в отношении Сидоренкова в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено Теучежскому межрайонному прокурору Республики Адыгея для устранения препятствий его рассмотрения.

Согласно судебному постановлению препятствием для рассмотрения дела явилось нарушение требований ч. 2 ст. 151 УПК РФ, выразившееся в том, что обвинительное заключение по уголовному делу в отношении военнослужащего Сидоренкова составлено ненадлежащим должностным лицом: следователем межмуниципального следственного отдела МВД России "Адыгейский", а не следователем Следственного комитета Российской Федерации. Данное обстоятельство лишает указанный процессуальный документ юридической силы и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения.

В апелляционном представлении заместитель Теучежского межрайонного прокурора Республики Адыгея просит отменить судебное постановление, как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, приводя в обоснование следующие доводы.

Ссылаясь на собственный анализ действующего уголовно-процессуального законодательства, заместитель прокурора указывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании, не допущено и в судебном постановлении не приведено. По мнению заместителя прокурора, предварительное следствие следователями Следственного комитета Российской Федерации производится по уголовным делам о преступлениях, совершённых военнослужащими лишь в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершённых в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона. Поскольку Сидоренков к указанной категории лиц не относился, то судебное решение о возвращении дела прокурору ошибочно.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционное представление - не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, следователем межмуниципального следственного отдела МВД России "Адыгейский" по данному делу проведено предварительное расследование, после чего составлено обвинительное заключение, которое утверждено заместителем Теучежского межрайонного прокурора Республики Адыгея, направившим уголовное дело в суд для рассмотрения по существу предъявленного Сидоренкову обвинения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, обвиняемый Сидоренков на момент совершения преступления являлся военнослужащим.

Согласно подп. "в" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, совершённых военнослужащими, производится следователями Следственного комитета РФ. Дополнительные условия производства предварительного следствия следователями Следственного комитета РФ, приведённые в подп. "в" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ (совершение преступлений в связи с исполнением своих служебных обязанностей; преступлений, совершённых в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона; преступлений, совершённых в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью), касаются категории лиц гражданского персонала и не распространяются на военнослужащих.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований данного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Поскольку предварительное расследование было проведено с нарушением, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения, то заместитель председателя суда в постановлении пришёл к обоснованному выводу о наличии обстоятельства, препятствующего рассмотрению уголовного дела.

Таким образом, оснований для отмены судебного постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционном представлении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление заместителя председателя Майкопского гарнизонного военного суда от 11 февраля 2019 г. о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Сидоренкова Сергея Николаевича оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя Теучежского межрайонного прокурора Республики Адыгея - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Костин