Апелляционное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 мая 2019 г. по делу N 22-181/2019

Апелляционное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 16 мая 2019 г. по делу N 22-181/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе: председательствующего Сапрунова Р.В., судей Подольского Р.В. и Костина И.В., при секретаре судебного заседания Белике А.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Метченко А.А., осужденного Гребенюка Е.В. и защитника Ивановой Н.В. рассмотрела материалы уголовного дела по апелляционной жалобе указанного защитника на постановление судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 22 марта 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного - бывшего военнослужащего "данные изъяты" "данные изъяты" Гребенюка Евгения Викторовича о зачете в порядке п. "б" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ времени содержания его в следственном изоляторе в срок отбывания наказания по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 декабря 2018 г.

Заслушав доклад председательствующего Сапрунова Р.В, выступления защитника Ивановой Н.В. и осужденного Гребенюка Е.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также возражения прокурора Метченко А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В соответствии с приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 декабря 2018 г. Гребенюк осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы: по эпизоду, связанному с приобретением домовладения - на срок 1 год 6 месяцев; по эпизоду, связанному с приобретением имущества для обустройства домовладения - на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено Гребенюку путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в порядке, установленном ч. 3 1 ст. 72 УК РФ, времени его задержания и срока содержания под стражей в связи с данным делом ДД.ММ.ГГГГ

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 77 1 УИК РФ по постановлению следователя осужденный Гребенюк оставлен в ФКУ СИЗО-4 ФСИН России.

Осужденный Гребенюк обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания его на основании постановления следователя в следственном изоляторе (далее - СИЗО) после вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания в СИЗО за полтора дня отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе защитник Иванова, считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, ходатайство осужденного удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы защитник указывает, что осужденный Гребенюк продолжает оставаться в СИЗО после вступления приговора в законную силу "не по своей воле".

По утверждению автора апелляционной жалобы, условия содержания в СИЗО являются более суровыми, чем в исправительной колонии общего режима, в связи с чем применение в соответствии с п. "б" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ коэффициента кратности зачета времени содержания Гребенюка в СИЗО после вступления приговора в законную силу в срок отбывания назначенного осужденному наказания сократит срок отбытия последним данного наказания и улучшит его положение.

В этой связи в отношении осужденного Гребенюка, по мнению защитника, подлежали применению требования ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, отбывающего наказание.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Как видно из материалов дела, Гребенюк осужден 28 декабря 2018 г. к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Согласно сообщению начальника ФКУ СИЗО-4 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Гребенюк оставлен в указанном СИЗО в соответствии с ч. 1 ст. 77 1 УИК РФ по постановлению следователя по особо важным делам второго военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета РФ по Южному военному округу ( N).

В соответствии с положениями ст. 77 1 УИК РФ осужденные, оставленные в следственном изоляторе для участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) или в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда (часть третья).

При этом частью 1 ст. 74 УИК РФ предусмотрено, что в отношении осужденных, оставленных в СИЗО в порядке, установленном ст. 77 1 УИК РФ, следственный изолятор исполняет функции исправительных учреждений.

При вышеизложенных обстоятельствах, а также учитывая, что в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ засчитывается лишь время содержания лица под стражей до судебного разбирательства, является верным вывод судьи об отсутствии оснований для включения в порядке п. "б" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Гребенюком наказания в исправительной колонии общего режима времени содержания осужденного в СИЗО после постановления приговора, а утверждения в апелляционной жалобе об обратном основаны на ошибочном толковании закона.

С учетом изложенного беспредметными являются доводы апелляционной жалобы о различных условиях содержания лиц в СИЗО и исправительной колонии общего режима, а также возможности применения в отношении осужденного Гребенюка, отбывающего наказание, положений ст. 10 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 и ст. 399

УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПКРФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 22 марта 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гребенюка Е.В. о зачете в порядке п. "б" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ времени содержания его в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания, назначенного по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 декабря 2018 г, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Ивановой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: