Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 22К-345/2019

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 02 сентября 2019 г. по делу N 22К-345/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председательствующего Сапрунова Р.В., при секретаре судебного заседания Юматове А.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Пыркова А.В., обвиняемого Лысенко О.В., защитников Бочарова Е.В. и Леманской О.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы досудебного производства по апелляционной жалобе защитника Жернового А.В. на постановление судьи Севастопольского гарнизонного военного суда от 15 августа 2019 г., в соответствии с которым военнослужащему войсковой части N "данные изъяты"

Лысенко Олегу Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ г. в "адрес", несудимому, женатому, имеющему ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проходящему военную службу в качестве офицера с августа 1996 г, проживающему по адресу: "адрес",

подозреваемому (в настоящее время обвиняемый) в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 суток, то есть до 12 октября 2019 г.

Заслушав доклад председательствующего Сапрунова Р.В, выступления защитников Бочарова Е.В, Леманской О.Ф. и обвиняемого Лысенко О.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также возражения прокурора Пыркова А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из представленных в суд материалов, Лысенко подозревается (в настоящее время обвиняется) в совершении организованной группой хищения вверенного чужого имущества в особо крупном размере.

12 августа 2019 г. в отношении Лысенко возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

14 августа 2019 г. Лысенко задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления.

15 августа 2019 г. в Севастопольский гарнизонный военный суд поступило согласованное с заместителем руководителя N военного следственного отдела ходатайство следователя Узикова об избрании в отношении Лысенко меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование данного ходатайства следователем указано, что Лысенко подозревается в совершении должностного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Лысенко не имеет постоянного места жительства в г. Севастополе, проживает в квартире по договору найма жилого помещения. С целью избежать наказания за содеянное, Лысенко, используя свое служебное положение, может угрожать другим подозреваемым по делу, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Рассмотрев 15 августа 2019 г. указанное ходатайство следователя, судья Севастопольского гарнизонного военного суда вынес постановление об избрании Лысенко меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до 12 октября 2019 г.

В апелляционной жалобе защитник Жерновой, считая постановление судьи Севастопольского гарнизонного военного суда незаконным и необоснованным, просит судебное решение отменить, материалы досудебного производства передать на новое судебное разбирательство.

В обоснование апелляционной жалобы защитник указывает, что из материалов досудебного производства не усматривается, по каким квалифицирующим признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, подозревается Лысенко, в связи с чем невозможно определить причастность последнего к совершению инкриминируемого ему деяния.

Также автор апелляционной жалобы обращает внимание на то обстоятельство, что на момент рассмотрения судьей ходатайства следователя Лысенко не было предъявлено обвинение.

По утверждению защитника, судьей не разрешено в судебном заседании и в обжалуемом постановлении заявленное стороной защиты ходатайство об избрании в отношении Лысенко меры пресечения в виде домашнего ареста, а также не рассмотрен вопрос о возможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель военного прокурора - войсковая часть N "данные изъяты" Кузнецов П.А, считая постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы досудебного производства, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 108, пп. 1-3 ч. 1 ст. 97 и ст. 99 УПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым (подозреваемым) действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной, более мягкой меры пресечения.

Одновременно должны учитываться как тяжесть преступления, так и сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 100 УПК РФ мера пресечения в отношении подозреваемого может быть избрана только в исключительных случаях.

Как видно из материалов досудебного производства, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении Лысенко меры пресечения в виде заключения под стражу, судья исходил из того, что последний подозревается в совершении тяжкого преступления, в связи с чем, опасаясь возможного назначения ему наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вместе с тем, в судебном постановлении не приведены в соответствии с вышеуказанными требованиями закона и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие об объективной необходимости избрания в отношении Лысенко самой строгой меры пресечения.

При этом характер и степень общественной опасности инкриминируемого Лысенко преступления, в возможной причастности к совершению которого, вопреки доводам апелляционной жалобы об обратном, обоснованно выдвинуто в отношении Лысенко подозрение, сами по себе, не могут являться единственным и безусловным основанием для заключения подозреваемого под стражу.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что Лысенко с 1991 г. проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ, характеризуется с положительной стороны, женат, на его иждивении находится ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет место жительства по договору найма жилого помещения, собственники которого представили в суд свое согласие на проживание Лысенко в их квартире и не возражали против применения в отношении Лысенко меры пресечения в виде домашнего ареста ( "данные изъяты"). В ходе доследственной проверки и после возбуждения уголовного дела Лысенко добровольно прибывал по вызовам следователя для дачи объяснения и на допрос.

Также из материалов досудебного производства и копий материалов расследуемого в отношении Лысенко уголовного дела усматривается, что другие лица, привлеченные к уголовной ответственности по этому же уголовному делу, прибыли в следственный орган, следователем были составлены протоколы их явки с повинной, они допрошены в качестве подозреваемых и с их участием проведены следственные действия, в том числе в ходе которых были выданы следователю похищенные парашютные системы, а также сообщены ранее неизвестные следствию обстоятельства, имеющие значение для дела.

Таким образом, исходя из указанной следственной ситуации, приведенные в ходатайстве следователя доводы о том, что Лысенко может воспрепятствовать производству по уголовному делу или совершить иные противоправные действия, воздействовать на других подозреваемых и свидетелей, не основаны на представленных в суд материалах дела.

Изложенные обстоятельства и установленные в судебном заседании данные о личности Лысенко, в том числе о наличии у него прочных социальных связей, снижают угрозу наступления последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ, до такой степени, что они могут быть предотвращены применением менее строгой меры пресечения.

Делая такой вывод, судебная коллегия исходит из того, что сама по себе тяжесть преступления, инкриминируемого Лысенко, фактические обстоятельства деяния, без учета сведений о личности подозреваемого, его поведения в период предварительного следствия и вышеприведенной следственной ситуации по делу, не могли служить достаточным основанием для избрания исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, которая в связи с изложенным подлежит отмене ввиду несоответствия выводов судьи, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Одновременно с этим, руководствуясь требованиями ст. 110 и 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, отменяя судебное постановление, считает необходимым вынести по материалам досудебного производства новое судебное решение об избрании в отношении Лысенко на срок предварительного следствия, установленный с учетом положений ч. 1 ст. 162 УПК РФ, меры пресечения в виде домашнего ареста.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым установить в отношении Лысенко предусмотренные ст. 107 УПК РФ запреты и ограничения, возложив осуществление контроля за нахождением обвиняемого Лысенко в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на обвиняемого запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. Разъяснить обвиняемому Лысенко, что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе обратиться с ходатайством об изменении данной меры пресечения.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.16, п. 6 ч. 1 ст. 389.20, 389.23, 389.28 и 389.33 УПКРФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судьи Севастопольского гарнизонного военного суда от 15 августа 2019 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому (в настоящее время обвиняемому) Лысенко Олегу Владимировичу ввиду несоответствия выводов судьи, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, отменить.

Освободить из-под стражи обвиняемого Лысенко Олега Владимировича, содержащегося на гарнизонной гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Севастополь).

В соответствии со ст. 389.23 УПКРФ вынести новое судебное решение.

Избрать обвиняемому Лысенко Олегу Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ г. в "адрес", меру пресечения в виде домашнего ареста на установленный срок предварительного следствия, то есть до 12 октября 2019 г.

Место нахождения обвиняемому Лысенко О.В. под домашним арестом установить по адресу: "адрес".

В соответствии с ч. 7 ст. 107 УПК РФ установить для обвиняемого Лысенко О.В. следующие запреты и ограничения:

- ограничить в выходе за пределы жилого помещения, в котором он проживает, установив ему возможность ежедневных прогулок рядом с жилым помещением с 10 ч. до 11 ч, с 14 ч. до 15 ч, с 18 ч. до 19 ч, за исключением необходимости явки по вызовам органов предварительного следствия для проведения следственных действий с его участием;

- запретить отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и информационно-телекоммуникационной системы "Интернет", за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов, а также общения с сотрудниками, контролирующими исполнение данного вида меры пресечения, и следователем.

Осуществление контроля за нахождением обвиняемого Лысенко О.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом ограничений и запретов возложить на сотрудников территориального органа Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Республике Крым и г. Севастополю.

Председательствующий