Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 марта 2019 г. по делу N 22К-96/2019

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 14 марта 2019 г. по делу N 22К-96/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председательствующего Корсакова В.А., при секретаре судебного заседания Белике А.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Самохина С.А. рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по апелляционной жалобе заявителя Щебловой Жанны Николаевны на постановление судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 28 января 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы заявителя.

Заслушав доклад председательствующего Корсакова В.А, выступление прокурора Самохина С.А, возражавшего против доводов апелляционной жалобы заявителя, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как следует из материалов досудебного производства, Щеблова обратилась в Краснодарский гарнизонный военный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия военного прокурора Краснодарского гарнизона, связанные с ненадлежащим рассмотрением жалобы на действия заместителя этого же военного прокурора.

Постановлением судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от15января 2019 г. было отказано в принятии указанной жалобы Щебловой ввиду отсутствия в ней предмета обжалования и наличия в жалобе провокационных выражений.

Постановлением судьи этого же суда от 28 января 2019 г. Щебловой возвращена для пересоставления апелляционная жалоба на указанное постановление от 15 января 2019 г, ввиду наличия в ней множественных оскорбительных и провокационных выражений. Этим же постановлением заявителю установлен срок для пересоставления апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе Щеблова, считая постановление судьи от28января 2019 г. незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять ее апелляционную жалобу к производству, в обоснование чего приводит следующие доводы.

Апелляционная жалоба на постановление судьи от 15 января 2019 г. не содержала провокационных и оскорбительных выражений, а поэтому отсутствовали основания для ее возвращения.

Судья не вправе принимать решение о возвращении апелляционной жалобы, поскольку обжалуемое постановление вынесено этим же судьей.

Судья ограничил ей доступ к правосудию, нарушил ее права и свободы, что требует правового реагирования в его адрес.

Рассмотрев материалы досудебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч.ч. 1, 1.1. и 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, такая апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления.

Таким образом, по смыслу положений ст. 389.6 УПК РФ судья, вынесший постановление, вправе возвратить поданную на это постановление апелляционную жалобу, если имеются препятствия для ее принятия.

Возвращая апелляционную жалобу, судья Краснодарского гарнизонного военного суда исходил из того, что она содержит провокационные и оскорбительные высказывания в адрес судьи, которым было принято обжалуемое решение.

Анализируя содержание апелляционной жалобы Щебловой, судебная коллегия соглашается с таким выводом судьи.

Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, жалоба, в которой приведены такие выражения, являются неприемлемыми, поданными с нарушением закона.

Жалобы, содержащие оскорбительные, провокационные и иные недопустимые высказывания в адрес судей, унижающие их честь и достоинство, свидетельствуют о злоупотреблении заявителем правом, что согласуется с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "Черницын против России" от 6 апреля 2006 г.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о возращении апелляционной жалобы Щебловой основан на объективных данных, принят в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащим образом мотивирован и не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений в его правильности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33УПКРФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 28 января 2019 г. по апелляционной жалобе заявителя Щебловой Ж.Н. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Корсаков