Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 августа 2019 г. по делу N 33-1045/2019

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 14 августа 2019 г. по делу N 33-1045/2019

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А,

судей Меркулова Д.В, Цыбульника В.Е,

при секретаре судебного заседания Иванец М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе представителя ответчика - Горина В.Г. на определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 20 июня 2019 г, которым отказано в передаче по подсудности гражданского дела по иску представителя руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр) о взыскании с капитана запаса Павленко Владимира Сергеевича излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда и доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

представитель единого расчетного центра обратился в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ПавленкоВ.С. необоснованно выплаченные ему после увольнения с военной службы денежные средства в сумме 39273 руб. 72 коп.

В ходе судебного разбирательства дела представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Судебный участок N 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Определением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель ответчика просит определение суда отменить и направить дело по подсудности в указанный им судебный участок.

В обоснование жалобы указывается, что иск был принят к производству Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности, установленной Федеральным конституционным законом "О военных судах Российской Федерации", так как оспариваемые денежные средства были выплачены Павленко В.С. после увольнения его с военной службы, то есть не являлись денежным довольствием военнослужащего. Поэтому дело не подсудно военному суду и подлежит передаче в Судебный участок N 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Рассмотрев материалы гражданского дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Согласно статье 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными судами.

В соответствии с частью 1 ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" и пунктом 1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо лицо, уволенное с военной службы, и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы).

Поскольку обращение руководителя единого расчетного центра в суд обусловлено правоотношениями, связанными с выплатой Павленко В.С. денежного довольствия, установленного нормами Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении отдельных выплат", и возникшими в период прохождения им военной службы, то гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о подсудности данного дела военному суду.

Поэтому частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 20 июня 2019 г. об отказе в удовлетворения ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Павленко Владимиру Сергеевичу оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи