Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-1144/2019

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-1144/2019

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н,

судей: Коробенко Э.В. и Тогубицкого В.А,

при секретаре судебного заседания Никитенко Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Малаховой А.А. на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 20 июня 2019 г, которым отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части N о взыскании со старшины Фомина Михаила Владимировича денежных средств.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

командир войсковой части N обратился в гарнизонный военный суд с иском о взыскании с Фомина М.В. в порядке неосновательного обогащения 60900 руб. в счет возмещения денежных средств, выплаченных ему по итогам 2016 года в качестве дополнительного материального стимулирования, предусмотренного приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 г. N 1010.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Автор жалобы полагает, что оснований для выплаты ответчику дополнительного материального стимулирования не имелось, поскольку в 2016 году он был осужден за совершение преступления, и это обстоятельство является более тяжким по сравнению с дисциплинарным взысканием, являющимся основанием для лишения указанной выплаты.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу требований ч. 1 ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение может быть возложена только на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что на основании приговора Новороссийского гарнизонного военного суда от 2 ноября 2016 г. Фомин М.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ. На основании приказа командира войсковой части N от 18 ноября 2016 г. N 46 ответчику выплачено дополнительное материальное стимулирование за 2016 год.

По результатам контрольных мероприятий 21 ноября 2018 г. составлен акт, согласно которому произведенная Фомину М.В. выплата отнесена к неположенным.

Порядок определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на выплату военнослужащим дополнительного материального стимулирования (далее - Порядок), утвержден приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 г. N 1010.

В соответствии с пунктами 6 и 7 указанного Порядка дополнительное материальное стимулирование личного состава в пределах объемов бюджетных средств, доведенных на указанные цели, в воинских частях производится на основании приказов командиров и рапортов, представляемых непосредственными командирами. Конкретные размеры дополнительного материального стимулирования определяются по результатам исполнения военнослужащими должностных обязанностей в период, за который производится дополнительное материальное стимулирование.

Перечень обстоятельств, при наличии которых военнослужащие не представляются к дополнительному материальному стимулированию, определен пунктом 11 Порядка и является исчерпывающим, при этом осуждение военнослужащего к числу таких обстоятельств не отнесено.

Поскольку обстоятельств, связанных с возможностью лишения Фомина М.В. дополнительного материального стимулирования за 2016 год, по делу не установлено, а сама выплата произведена на основании соответствующего приказа командира воинской части, гарнизонный военный суд пришел к верному выводу о том, что эти денежные средства, применительно к положениям ст. 1102 ГК РФ, неосновательным обогащением не являются, поэтому оснований для их взыскания с ответчика не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 20 июня 2019 г. по иску командира войсковой части N к Фомину Михаилу Владимировичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи