Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 февраля 2019 г. по делу N 33-194/2019

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 февраля 2019 г. по делу N 33-194/2019

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А,

судей Цыбульника В.Е, Шуайпова М.Г,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Д.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе представителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр) - Бирюковой О.В. на определение Краснодарского гарнизонного военного суда от 26 ноября 2018 г, которым отказано в удовлетворении заявления представителя единого расчетного центра о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 29 августа 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 декабря 2017 г. по делу по исковому заявлению представителя единого расчетного центра о взыскании с проходившего военную службу по контракту младшего сержанта запаса Гребенюкова Ильи Иосифовича излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда и доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

определением Краснодарского гарнизонного военного суда от 26 ноября 2018 г. отказано в удовлетворении заявления представителя единого расчетного центра о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 29 августа 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 декабря 2017 г.

В частной жалобе представитель единого расчетного центра просит определение суда отменить и восстановить срок подачи кассационной жалобы.

В обоснование автор жалобы утверждает, что в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано неправомерно, поскольку копия решения суда первой инстанции получена представителем истца лишь 14 июня 2018 г. Данное обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока его обжалования в кассационном порядке.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Согласно части 2 статьи 376 ГПК Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вынесения определения судом второй инстанции и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.

В силу части 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Данный срок может быть восстановлен по заявлению в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.

Решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 29 августа 2017 г. отказано в удовлетворении искового заявления представителя единого расчетного центра к Гребенюкову И.И.

С письмом от 29 августа 2017 г. N 4193 копия данного решения направлена судом в единый расчетный центр в этот же день.

Как видно из отчета об отслеживании почтовых отправлений официального интернет сайта Почты России, копия этого решения суда поступила в единый расчетный центр 10 сентября 2017 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 декабря 2017 г. решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 29 августа 2017 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя единого расчетного центра - без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что 18 января 2018 г. за исходящим N 209 гарнизонный военный суд направил в единый расчетный центр копию этого апелляционного определения с сообщением о вступлении в законную силу решения суда от 29 августа 2017 г.

Эта почтовая корреспонденция получена в едином расчетном центре 30 января 2018 г, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Срок подачи кассационной жалобы по данному делу истек 20 июня 2018 г.

13 ноября 2018 г. представитель единого расчетного центра подал заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав в качестве причины пропуска этого срока неполучение копии решения суда, которая в единый расчетный центр поступила единственный раз 14 июня 2018 г. после запроса от 24 мая 2018 г.

Обжалованным определением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

Как видно из материалов дела, к апелляционной жалобе представителя единого расчетного центра от 25 сентября 2017 г. на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 29 августа 2017 г. приложена светокопия сопроводительного письма гарнизонного военного суда от того же числа за исходящим номером 4193 с копией этого решения, что опровергает доводы заявления, а также частной жалобы о том, что решение суда истцом получена не была.

Кроме того, из текста апелляционной жалобы следует, что решение суда поступило в адрес единого расчетного центра с опозданием 15 сентября 2017 г, в связи с чем представитель ходатайствовал о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда.

Поскольку материалами дела опровергаются доводы заявления о том, что копия решение суда не была получена единым расчетным центром, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение суда от 29 августа 2017 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от

20 декабря 2017 г.

Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Краснодарского гарнизонного военного суда от 26 ноября 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления представителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от

29 августа 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от

20 декабря 2017 г. по делу по исковому заявлению представителя этого расчетного центра к Гребенюкову Илье Иосифовичу оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: